Aflyttet » WikiLeaks

Guide til et hemmeligt interview

admin — Mon, 28 Aug 2017 19:21:49 +0000

For en måneds tid siden lavede jeg et meget tys-tys interview med en mand fra Island, der havde en fortid han i første omgang ville være diskret omkring. Manden hed Jason Katz, han er programmør fra USA, og han kom lovlig tæt på WikiLeaks og FBI og endte iøvrigt på Island, hvor han indtil nu, har levet et meget, meget diskret liv.
Men for et par måneder siden, kom denne artikel i Vice Magazine: https://motherboard.vice.com/en_us/article/jason-katz-wikileaks – og så var historien jo ude – så jeg fik fat i ham, via en bekendt og via SIGNAL fra Open Whisper Systems, en krypteret (sms-agtig) beskedtjeneste. Du kan hente det her: https://whispersystems.org/
Men man kan mere end bare skrive beskeder – man kan også RINGE over SIGNAL, så det blev den måde vi lavede interviewet på. Telefonopkald via signal er fuldkrypterede og kan ikke aflyttes – med mindre man altså lægger sin mikrofon ovenpå telefonen og bruger speakerphone, hvilket jeg gjorde, efter aftale.
Og så gik jeg i gang med at klippe, men havde også lovet Katz, at han ville få mulighed for at høre, hvad han egentlig havde sagt, før jeg sendte det.
Og så var vi nød til at prøve et andet program, der viste sig forbavsende let at bruge: ONION-SHARE. Med ONIONSHARE kan man dele filer via TOR-netværket, uden andre end modtageren ved, de er der.
Du kan hente ONIONSHARE her: https://onionshare.org/
I sidste ende kom der et program ud af det – og så er det jo egentlig ligemeget med al det hemmelighedskræmmeri – men nu fik vi testet teknologien – det virker og er nemt!
HØR UDSENDELSEN HER: http://www.radio24syv.dk/programmer/aflyttet/18832983/wikileaks-manning-og-turen-til-island-1
Efter programmet gjorde @ThomasTuxTech opmærksom på, at han har lavet en GUIDE til OnionShare – den finder du her: https://matrixedu.dk/index.php/guides-til-at-beskytte-dit-digitale-privatliv/
Han har også en guide instellation af TOR på windows her: https://matrixedu.dk/index.php/installation-af-tor-browseren-pa-en-windows-computer/

MERE OM SIKKERHED? LÆS AFLYTTETS GUIDE HER

Chelsea Manning og Assange: Collatheral Murder

admin — Fri, 19 May 2017 16:26:34 +0000

“5th April 2010 10:44 EST WikiLeaks has released a classified US military video depicting the indiscriminate slaying of over a dozen people in the Iraqi suburb of New Baghdad — including two Reuters news staff.

Reuters has been trying to obtain the video through the Freedom of Information Act, without success since the time of the attack. The video, shot from an Apache helicopter gun-sight, clearly shows the unprovoked slaying of a wounded Reuters employee and his rescuers. Two young children involved in the rescue were also seriously wounded.”
Hele historien bag: https://collateralmurder.wikileaks.org/

Engelsk politi om Assange

Du surfer sikkert porno – men surfer du sikkert, porno?

admin — Wed, 09 Dec 2015 14:23:10 +0000

Min kollega på radio24syv, Christiane Vejlø fra Elektronista bad mig fornylig kommme med gode råd til, hvordan man surfer porno på nettet – sikkert….
Her skal man huske hovedreglen: ‘INTERNETTET HUSKER ALT OG GLEMMER INGENTING‘.

Og når du surfer porno, alene foran skærmen, så er der nogen der kigger med:
Uanset om du er logget ind eller ej, så kigger Google og sandsynligvis Facebook med via supercookies, der ‘ringer hjem’ om hvilke sider du har besøgt. Og hvis du ovenikøbet har brugt Google til at søge efter porno, skal du nok regne med at få nogen lidt anderledes annonceforslag fremover…
Men hvad med ‘incognito-mode’ og ‘privat’-browsing? Det er er vel sikkert? Ja, og nej. Hvis du browser i ‘privat’ eller ‘incognito’ så gemmes din historik ikke på browseren og din cache bliver slettet når du lukker vinduet. Så det beskytter mod, at din mand/kone eller dine børn bagefter kan se hvor du har været, hvis de læser din historik eller bare kommer til at taste lidt forkert på adressefeltet….Men der er faktisk STADIG nogen der kigger med – nemlig din internet-udbyder!
Din internetudbyder kan se alle de sider du besøger.

Så hvad gør du så? Du går TOR!
Tor-browseren er den man bruger til at surfe på ‘mørkenettet’, hvor der flyder med hemmelige sider om alt fra narko og våbensalg til børneporno og hvad du nu kan forestille dig. Men alt det ulovlige er altså ikke noget, der bare lige springer i øjnene, når du åbner browseren, det gemmer sig nemlig på særlige, hemmelige adresser, og det er der ingen som helst grund til at begynde at rode med – især ikke fordi det altså er ulovligt, og du risikerer at møde en såkaldt ‘honeypot’ – et site lavet af politi eller efterretningstjenester med det formål at få dig til at gøre dumme ting og så anholde dig bagefter!
Og selvom det er de her dele medierne focusere mest på, så har TOR også en masse andre gode sider – WikiLeaks ville ikke findes eller kunne fungere uden ‘darkweb’ og TOR-browseren ligesom tusinder af aktivister og frihedskæmpere verden over benytter sig af TOR for at kunne tilgå sider og kommunikere uden at fjenden eller styret lytter med og så er der altså det helt afgørende: At den gør din færden på nettet totalt anonym og at den naturligvis også kan bruges på det helt almindelige internet, du kender!
Det gør den ved hele tiden at stille dig rundt mellem såkaldte exit-nodes, der står mange forskellige steder i verden, så du det ene øjeblik ser ud til at komme fra Østrig, det næste fra Ukraine. Og din internetudbyder, han kan ikke se andet, end at du er forbundet til en tor-exitnode – ikke hvilken side du er inde og besøge. Og i den anden ende – altså på de pornosider du er inde på – der kan de heller ikke se andet om dig, end at du kommer fra TOR – og det kan være en usædvanlig rar ting i en tid, hvor websites man besøger registrerer mere og mere om dig: Læs f.eks. det her blogindlæg og gys: http://brettpthomas.com/online-porn-could-be-the-next-big-privacy-scandal.html
Tor-browseren ligner det den er, en nedgraderet udgave af Firefox. Den er en smule langsommere, og visse videoformater har den problemer med, ikke mindst flash-video(mere om det senere), som den ikke kan bruge, men alt i alt burde den dække de flestes behov.
At den er nedgraderet har også små egentlig utilsigtede fordele: Den kan ikke afspille FLASH-indhold, og da det netop er FLASH, der indeholder mest skadelig software, der kan komme ind i din computer ved et enkelt klik, så har du altså også oppet din sikkerhed lidt mere end ved at bruge CROME eller SAFARI.
Du er dog på ingenmåde totalt beskyttet mod mal-ware angreb bare fordi du surfer med en tor-browser – hvis du vil være det, så skal du primært bruge din sunde fornuft og ikke bare klikke løs og så sørge for at dit styresystem(Windows eller OSX eller Linux) er ordentlig opdateret, ligesom det er vigtigt at din videoplayer, din browser(det gælder også din tor-browser) og alle dine andre programmer er nyeste version – hackere bruger nemlig hullerne i gamle versioner til at komme indenfor.
Og det har du ikke lyst til!

Journalist: Glæder mig til Assange bliver drone-dræbt

admin — Sun, 18 Aug 2013 13:44:16 +0000

Journalisten Michael Grunwald fra Time Magazine bryder sig ikke om Julian Assange fra Wikileaks, kan man forstå på en update han lavede på sin twitterkonto:
‘I can’t wait to write a defense of the drone strike that takes out Julian Assange’ – ‘Jeg kan ikke vente med at skrive et forsvar for det droneangreb, der dræber Julian Assange’, skrev han på sin twitterprofil – og det gav en række reaktioner fra hans følgere:
‘The Rancid Honeytrap ‏@RancidTarzie 48s
@MikeGrunwald this makes you brave, I guess. This blowjob you’re giving to state power. Asshole.’, lød en af reaktionerne.
Han er godt klar over, at han har trådt i nælderne:

Rant om Greenwald m.m.

Nix Rix — Mon, 12 Aug 2013 19:43:06 +0000

Glenn Greenwald, journalist, blogger og borgerrettigheds advokat som nu efterhånden er blevet et household name i forbindelsen med Edward Snowden’s afsløringer om NSA’s gennemgribende aflytnings programmer.

Han har en lille birolle i et andet kapitel af cyberkrigen som udspillede sig for nogle år siden.

Tilbage i februar 2011 stillede en ambitiøs og selvbestandet ekspert i hvad der senere kom til at hedde social engineering op til et interview hos financial times. Han hed Aaron Barr og han proklamerede henrykt at han havde identificeret eller doxet de 20 – 40 personer som han formodede udgjorde toppen af anonymous.

Link Ars Techinica

Han ville sælge informationerne videre til FBI.

Med Steven Colbert’s ord, så stak han sin pik ind i bikuben og blev stukket.

Anonymous blev pissed og fik fat i dette dokument, som var så fuldt af fejl at de med det samme arkiverede det online.

De hackede hans firma HBGary federal og det’s moder firma HBGary.

Kopierede en 4.7 Gb stor email spool med 70.000 mails

Whipede alle deres servere og backup servere.

Overtog hans twitter account og begyndte midt under superbowl at tweete hans cpr nummer, hans adresse, hans tlf nummer med hans egen konto.

Slettede hans ipad. Bare for sjov.

Også gjorde nogle noget smart. De programmerede en søgefunktion til alle disse 70.000 emails og lagde det hele online, så alle kunne researche i denne skattekiste af information.

Den første store afsløring kom da også ret hurtigt.

HBGary federal m.m. var blevet hyret af et stort washington lobby-kontor Hunton & williams på vegne af en unavngiven bank, bank of america til at lave en cyberkrigs strategi imod WikiLeaks, som på daværende tidspunkt havde nogle kompromiterende information om en unavngiven bank, BoA.

Team Themis, som Aaron Barr og company kaldte sig havde lavet en powerpoint præsentation om hvordan de ville forslå at ramme WikiLeaks.

Blandt andet.

Lave falske personæ og sprede disinformation. Finde de interne stridigheder og hælde benzin på bålene.

Leake falske dokumenter og diskrediterer dem når de blev udgivet.

Angribe, både fysisk og cyber på infrastrukturen for at få information på hvem der har uploaded dokumenter til WikiLeaks

En medie kampagne for at fremhæve den radikale og uansvarlige natur af WikiLeaks aktiviteter. Og lad denne medie kampagne fortsætte. Dette ville ikke gøre meget for fanatikerne, (som han skriver) men de mere moderate vil begynde at tvivle med tiden.

En skræmme kampagne om hvor farligt det er at donerer penge til WikiLeaks da økonomiske transaktion er nemme at identificerer.

Og endelig som min lille pointe, skriver Aaron Barr.

Vi skal kigge nærmere på folk som Glenn Greenwald, han hjalp WikiLeaks med at flytte hosting. Det er på dette niveu af tilhængere vi bliver nødt til at angribe. Disse er etablerede professionelle med hang til venstre orientering, men de fleste vil vælge professionel overlevelse frem for sagen, hvis de bliver skubbet nok. Uden støtte fra folk som Glenn Greenwald vil WikiLeaks falde.

Link Ars Technica

Efter disse afsløringer for 2.5 år siden har Glenn Greenwald så at sige fået et skjold +1 imod smæd og er den perfekte til at håndterer Snowden’s udstilling af NSA’s globale aflytnings programmer.

Som ifølge Glenn Greenwald langtfra er overstået.

Hvad der ellers er kommet frem af dette HBGary hack er sindsygt stort. Bare spørg researcheren og journalisten Barrett Brown, som nu har siddet 1 år i fængsel og står til 100 år til for at, vent på det, poste et link i et chatroom.

Så den tager vi senere.

Tak.