Lørdag aften den 29 juni smed The Guardian/The Observer(sidste er ejet af Guardian) endnu en breaking news historie på forsiden. Artiklen handlede blandt andet om, at NSA ikke kun samarbejdede direkte med den engelske efterretningstjeneste, GCHQ, men også med fem andre lande fra EU – Holland, Frankrig, Tyskland, Spanien og…Danmark.
Kilde til historien var Wayne Madsen, tidligere ansat i NSA og en af de første Whistleblowere fra NSA og tidligere hovedkilde bag Bo Elkjær og Kenan Seebergs bog ‘Gåden om Echelon’ fra 2002.
Det var første gang nogen direkte forbandt Danmark med NSA – og det må siges at være sensationelt. Bogen fik blandede anmeldelser og forfatterne fik klø for ‘tekniske misforståelser’ og så var det i øvrigt allerede druknet i kampen mod terror efter 911.
Men nu kom det altså op igen – i The Guardian, der gennem flere uger suverænt har kørt verden over med den ene afsløring efter den anden:
‘Wayne Madsen, a former US navy lieutenant who first worked for the NSA in 1985 and over the next 12 years held several sensitive positions within the agency, names Denmark, the Netherlands, France, Germany, Spain and Italy as having secret deals with the US.’
Ifølge Wayne Madsen havde Danmark ‘formal second and third party status” under signal intelligence (sigint) agreements that compels them to hand over data, including mobile phone and internet information to the NSA if requested’, skrev de.
Hvis det er sandt, ville det i den grad forklare den danske regerings passivitet i forhold til PRISM – og det ville i den grad give mening, at der tilsyneladende(måske?) er installeret aflytningsudstyr på et transatlantisk data-kabel, midt i Vestjylland, som DR kunne afsløre fredag.
Dagen efter, søndag morgen, var historien pillet af The Guardian/Observer igen.
Rygterne svirrede på twitter: Glenn Greenwald, den gigantiske journalistiske kraft bag The Guardians artikler med Edward Snowden, kunne vist ikke stå inde for historien?(det er iøvrigt ikke bekræftet – det var et rygte). Og så var der altså kilden.
For ud over at være tidligere NSA-whistleblower, er Wayne Madsen kendt for sin støtte til den såkaldte 911 truth-bevægelse, en flok konspirationsteoretikere, der stædigt fastholder at angrebet på WTC var en såkaldt false flag-operation, sat i værk at USA selv for at sætte landet i undtagelsestilstand. Kort sagt: Wayne Madsen er en sølvpapirshat af rang, gennemparanoid og muligvis langt fra troværdig, hvilket tilsyneladende beroligede alle danske journalister: Puha, så behøver vi ikke gøre noget ved DET.
Men bare fordi man er paranoid, KAN der jo godt være nogen efter een? Det Wayne Madsen fremførte er ikke nyt, han sagde det samme til Kenan Seeberg og Bo Elkjær kort før 911, og dengang var der ingen, der beklikkede hans troværdighed.
Og så var det altså ikke The Guardians/Observers EGEN artikel – indholdet stammer fra den tidligere leder af Privacy International, PI, Simon Davies website ‘privacysurgeon‘. Og Simon Davies ved da godt, hvem Madsen er. Og er helt klar over, at hans synspunkter vil blive brugt imod ham: ‘In view of the current practice of targeting the messenger instead of the message, I’ll get one matter out of the way before we go any further. Some of Madsen’s views have been – to put it mildly – controversial. His articles and books sometimes talk of clandestine arrangements at the highest levels of government. But those claims are old news – and are irrelevant to the question being addressed in this article.’
Så – kære Danske Journalister – jeg ved godt, I helst bare vil tilbage til det normale.
Til reportager fra Roskilde Festivalen og drinks i backstageområdet. Til lokal fnidder fra folketinget og ministerrokader, der intet betyder – i virkeligheden.
I får ikke det hele serveret på et sølvfad fra The Guardian. Og det nytter slet ikke, at I skriver til mig på Twitter med bemærkningen: ‘Spild ikke min tid – kom med nogen BEVISER’.
I skal gøre det selv. I kan godt! Sandheden er ikke DERUDE. Den er lige her.
Jeg siger ikke JEG har den. Jeg er kun lille mig med et enkelt radioprogram og dette website. Jeg ved ikke alt. Men det gør I. Hvis I gider. Gider I ikke nok?

UPDATE: Simon Davies-bagmanden bag artiklen, har denne forklaring på hvad der skete: http://www.privacysurgeon.org/blog/incision/httpwww-privacysurgeon-orgblogincisionthe-withdrawal-of-an-nsa-story-and-an-ethical-quagmire-for-the-observer/
‘The validity of the article’s assertions was not in doubt. Indeed the Guardian itself later confirmed that the story was factually sound. Instead, editorial staff had anguished over the sustainability of featuring a central character who held unconventional, contentious and sometimes bizarre views – even though these views were unrelated to the ambit of the expunged story. It’s a little like withdrawing an exposé on maladministration of public funds because the informant had expressed a belief in the conspiracy of One World Government.’