GDPR virker – Kommunerne HADER den!


KL – Kommunernes Landsforening er ikke glade for Databestkyttelsesforordningen, GDPR. Den har nemlig tvunget dem til at tage stilling til en masse af de arbejdsopgaver, de plejer at udføre uden at tænke et sekundt på databeskyttelse. KL kalder nu GDPR for ‘BENSPÆND’ i et nyt papir, hvor de opfordrer til, at man tolker det hele om.
Papiret er fyldt med eksempler på, hvor ‘dumt’ GDPR virker i det daglige, primært fordi man åbenbart er i tvivl om, hvad man egentlig må. Mange af eksemplerne virker banale og logiske – f.eks. bør det være indlysende, at personoplysninger skal låses inde eller makuleres, når der ikke er nogen på kontoret, men her gøres det til et stort problem at overholde almindelig sund fornuft.
Men den længste række af klager handler om Sociale Medier som Facebook og Instagram, som Kommunerne åbenbart mener er helt afgørende værktøjer i det daglige, hvilket i sig selv kan undre. Her fra Aflyttets side skal der til gengæld lyde et uforfalsket HURRA, hvis GDPR medfører, at kommunerne OG for den sags skyld staten, ender med helt at holde op med at bruge amerikanske, overvågningskapitalistiske, spionerende, dataminende såkaldt sociale medier uden privatlivskontrol som opslagstavler og til sagsbehandling.
Det er dumt og klamt. Stop det. Problem løst?
Og så er der kommunikationen med ‘brugerne’, det man engang kaldte for borgere. Den er besværlig, skriver de, fordi GDPR kræver kryptering, hvilket i Danmark af uransagelige årsager er lig med at bruge E-boks og nemID. Her kan man godt være enige med KL for JA, E-boks og nemID er vanvittigt besværlige. Men det er altså ikke GDPRs skyld, vel? I kunne f.eks. lægge pres på for at få et nyt system, det kunne være en statslig mailadresse til hver borger, med kryptering begge veje, som kunne benyttes til alt.
Det ville så give en ny udfordring, som KL nok er endnu mere bange for, nemlig at vi borgere/brugere ville kunne skrive tilbage til dem, direkte…og det er måske for meget af det gode?
Aflyttet har selv været kritisk overfor GDPR. For jo, der er problemer, ikke mindst omkring administration af databehandlingsaftaler.
Men KL skyder for det meste sig selv i foden med de her ‘benspænd’, og så falder man jo dobbelt hårdt, især fordi en lang række af det, som KL kalder bespænd i virkeligheden skyldes mangel på ledelse, der tør tage en konkret beslutning på et oplyst grundlag – eller simpelthen uvilje til at ændre praksis.

Man kunne også få den tanke, at det i virkeligheden handler om noget helt andet: Muligheden for at gå algoritmisk disruptions-amok. Det har nemlig længe været et ønske hos KL, der i sin tid fik lavet en mildt sagt VILD rapport fra DareDisrupt, ‘KOMMUNERNES TEKNOLOGISPRING’, navnet inspireret(?) af det kommunist-kinesiske begreb ‘Det Store Spring Fremad’, det er en rapport der er fyldt med forslag KL stadig ser som guldstandarten for kommunal udvikling, måske fordi den i den grad lugter af nye telefoner og Macbook-pro maskiner og mere skærmarbejde med færre borgere foran de skranker, der i dag kun er virtuelle og selvbetjente?
DEN udvikling peakede med den såkaldte GLADSAXE-model, hvor man ville indføre et kinesisk Social Score for borgere, så man kunne ‘redde’ deres børn fra at vantrives, et mantra, ‘for børnenes skyld’, som også statsministeren er villig til at gå langt for at kunne svøbe sig ind i.
Gladsaxemodellen blev stoppet, bla. pga GDPR, men nu spøger den igen, i form af TRYGFONDEN, der har gang i at udvikle et ‘beslutningsstøtte-værktøj’ baseret på algoritmer, der er trænet på data fra de der ‘anonyme’ trivselsmålinger i skolerne OG på næsten 400.000 allerede afsluttede børnesager. Mange af dem, ikke mindst på Frederiksberg, har senere vist sig at være så fejlbehæftede, at man i den grad må frygte for, hvad de algoritmer, man har trænet med de data, kan finde på i fremtiden.
GDPR er langt fra perfekt – men den oprindelige intention med lovkomplekset var faktisk NETOP at stække, eller ligefrem STOPPE indsamling af data hos TechGiganter som Facebook, Google og de andre og at sikre borgerne mod overvågning fra stat…og kommuner.
Det virker åbenbart. Tillykke med det, til os alle sammen.
Og måske skulle KL faktisk se det, som KREATIVE bespænd, som i Lars Von Triers dogmekoncept, det han tvang Jørgen Leth til at lave film efter?
Eller endnu bedre: Tænke over ånden i GDPR – Beskyttelse af borgeren – og prøve at agere efter det. Det er jo dem, KL er til for. Ikke?

UPDATE: Datatilsynet har også svaret KL – de lægger IKKE fingrene imellem: GDPR er basale borgerrettigheder, KL bør selv gøre noget, og hjælpe kommunerne med at udfylde opgaven. https://www.datatilsynet.dk/presse-og-nyheder/nyhedsarkiv/2020/jan/gdpr-bureaukratiske-benspaend-eller-basale-borgerrettigheder/

AFLYTTET RELOADING: BlackHats i Forsvaret?

Forsvarets Efterretningstjeneste, FE, søger nu helt åbent BLACK-HAT-talenter….hvilket egentlig burde bekymre os: Definitionen af en Black Hat hacker lyder nemlig sådan her: ‘A black hat hacker is a hacker who “violates computer security for little reason beyond maliciousness or for personal gain’.
Umiddelbart skulle man derfor mene, at det en organisation som FE og CFCS har brug for er de to andre kategorier, White Hat og måske især Grey Hat Hackere – sidste kategori er mennesker, der har kendskab til hackingens sorte-kunster, men kun anvender dem defensivt eller for at opklare forbrydelser – aka i den GODE SAGS tjeneste.

På den anden side, så har Danmark som bekendt sit eget offensive cybervåben nu, det har været ‘under udvikling’ siden 2015, hvor der blev afsat 465 millioner kroner til det.
Der har været nogen kritik at de ‘offensive kapaciteter’ – for hvad nu, hvis fjenden slår igen – med rigtige våben? Og rammer man det rigtige?
- Den store fare i doktrinen er utilsigtet spredning. Hvis man som et lille land slipper et cyber-våben løs, så har man brug for at være meget sikker på, at det rammer målet og intet andet end målet. Og det er ret svært, sagde assisterende professor Jan Lemnitzer fra Center for War Studies ved Syddansk Universitet (SDU) til dr.dk for en måned siden.
Hvad ER det så for nogen systemer, FE bruger? Well…..det ved vi ikke så meget om – med mindre, hvilket virker HELT usandsynligt(?) at FE er kommet til at give et seriøst hint i videoen herover, hvor der konstant står FENIX på skærmene i de dystre, lavtbelyste lokaler hvor FEs BlackHattere åbenbart skal hærge.
Fenix kan selvfølgelig være mange ting, inklusive et røgslør – men måske er det noget fra dem her: https://fenixgroup.io/ – ret mig endelig på lyt@aflyttet.dk hvis jeg tager rungende meget fejl – eller hvis du har et bedre bud? (Og jeg er allerede blevet klogere, det er et styresystem, som FE bruger til CTF…hvad det så kan udover træning…det ved jeg ikke endnu – mere her: https://hackerakademi.dk/ )
Det hele kan selvfølgelig også være en honey-pot – søg og fortæl om dine evner og giv os noget dokumentation – så anholder vi dig?
Ekstra nyhed – breaking: Stephan Engberg, informationsarkitekt og mangeårig gæst af flere omgange i AFLYTTET, har nu annonceret, at hans CITZEN-KEY-projekt går live:
‘Det er med stor stolthed,. at vi kan annoncere, at vi har indgået samarbejdsaftaler om at lancere et biometrisk tamnperresistent borgerkort, som på samme tid er tiltænkt at hæve sikkerheden i MitID ved at agere Client (give borgeren reel egenkontrol over nøgler fremfor NøgleApps og simple tokens) og samtidig skabe datasikkerhed ved at understøtte Trustworhty Identiteter, hvor borgeren kan signere og dele data uden at afgive kontrollen
Det sker selvføgelig ikke i vakuum, men skal ske i et samarbejde med både MitID, brokerne og bankerne – Citizen First, som skal understøtte CitizenKey, vil hverken blive en broker, en bank eller et alternativ til MitID, men vil understøtte alle tre’, skriver han.
Stephen Engberg har været med i aflyttet siden begyndelsen – du kan høre ham HER fra 2013 hvor han giver sine tanker om, hvordan vi burde lave nettet:


Der er åbenbart også Black Hats i Danmarks Radio – ihvertfald er de trådt i karakter som Techgiganterne Google, Apple og Facebooks bedste venner: DR Medier har gjort det »bekvemt for brugerne« ved at give mulighed for at logge ind på det nye DRTV med sin Facebook-, Apple- eller Google-profil, siger kanalchef. Men flere eksperter er stærk forundrede over, at landets største public service-virksomhed skal give techgiganter flere data om danskerne – læs mere om DET her: https://politiken.dk/kultur/medier/art7506281/DR-lader-brugere-logge-ind-via-Facebook-Apple-eller-Google

Men der er mere: BSides, som aflyttet dækkede for nylig, har nu lagt deres OSINT/CTF-øvelser online, så DU kan teste dem, hvis du keder dig i julen – klik her: https://ctf.bsideskbh.dk/home

Og husk – vi leder stadig efter sandheden, i en sjæl og et legeme, det bliver ikke ligenu, men måske om lidt?

AFLYTTET RELOADING: ‘Facebook kunne gøre Danmark til Kina på 10 minutter’

Her mens vi stadig venter, i decembertung dvale, endnu en rask, omklippet genudsendelse af et interview fra AFLYTTETFM, hvis arkiv som bekendt er endt hos PODIMO efter en eller anden faustisk deal mellem Berlingske og dem – det hele er der, men du (og jeg) kan ikke dele indslagene eller linke til hele programmer, det foregår derfor indenfor det, man kalder for en ‘walled garden’, en have bag en mur, hvor man kun får adgang via en app og hvor man ikke kan tage tingene med sig ud.
Det er trist, men sådan er det åbenbart endt – aflyttet er nu endnu en motor i en forretning,  der satser på data om din lytning, lidt ligesom SPOTIFY, gør det, det kan du bla. læse om her: https://bigthink.com/technology-innovation/is-spotify-spying-on-you
Men – der skal også være indslag – så her kommer lidt til ørene – min samtale med forfatteren Jonathan Taplin der står bag bogen ‘Move Fast and Break Things’ – en grum gennemgang af hvordan de store techfirmaer truer os på brødet – men også truer selve vores demokrati.
Facebook kunne lave Danmark om til Kina på ti minutter, siger han – ‘De ved alligevel alt om, hvad du går og laver’.

Og med det, så checker vi ud igen for denne uge – mens vi stadig drømmer om sandheden i en sjæl og et legeme – det bliver ikke lige nu – men måske om lidt?

AFLYTTET RELOADING: STÅ IMOD TIL JUL!

Jajada. Og glædelig forhjul.
Her er lidt mere lyd – ikke nyt denne gang, men relevant for den kommende højtid.
Og jeg ved godt, I hader alarmister, der taler om skærme og børn på et skrøbeligt/diskutabelt videnskabeligt grundlag. Den slags havde især deres tid sidste år, men siden da har der været relativt tavst omkring dem, og måske er det meget godt? Skærmene går jo ikke sådan lige VÆK, Gud forbyde det, bare fordi nogen får den ide, at vi måske skulle se lidt på hinanden istedet, vel, og i den sidste tid har en række især århusianske forskere og debattører haft mere end travlt med at evangelisere over børns RET til at bruge skærme…ja, deres demokratiske RET til egne medier, så de kan blive ‘digitale verdensborgere’ – på andres overvågningskapitalistiske platforme…så højt, at det næsten er alarmisme i sig selv?
Manfred Spitzer, københavn 2018.
Men hvor stammer skærm-skænderierne egentlig fra – jo, en af de originale kritikere, skærm-angstens GODFATHER, er Dr. Manfred Spitzer, hjerneforsker fra Tyskland. Og han var den første med et kontroversielt og helt uvelkomment budskab: Hold børnene væk fra skærme! HELT væk, til de bliver 18 år!
Han siger også, at børn og unges brug af computere gør dem dummere, ikke klogere, at der intet bevis findes for, at digital læring giver noget som helst og hans anbefaling til alle lyder: Stå imod til jul – køb absolut ingen smartphones, applewatches, tablets eller playstations til dit afkom – de vil takke dig senere, ikke mindst af en anden årsag: Kina og Taiwan, der altid har været enormt digitaliserede og har højt smartphonebrug, oplever i disse dage at nærsynethed og decideret blindhed grasserer hos unge mennesker, noget som forskere tilskriver netop brug af små skærme fra en ganske ung alder, siger altså Manfred Spitzer.
I december 2018 talte jeg med ham om Google, kunstig intellligens og transhumanisme – og om hvad der skal til for at vende udviklingen efter hans mening – og det indslag, det skal I da kunne høre IGEN, uanset om i er enige eller ej ;-)

For det er ikke kun Spitzer, der siger, i skal passe på med hvad der ligger under juletræet: GIZMODO har også masser af advarsler – ikke mindst imod RING, Amazons dørklokke med indbygget kamera og direkte adgang til politiet servere.
Og hvad sker der så med programmet, AFLYTTET? Ja, det reloader stadigvæk, men jeg regner med, det bliver jul i år….til da, får du en lille lydfil eller to her om ugen, så må det være nok, som salt i et sår, der ikke vil lukkes….
Imens, så kan eders ydmyge vært opleves hos Information sammen med en masse andre gode mennesker, det er torsdag den 5. december kl. 17, hos OVERVÅGNINGSMINISTERIET(advarsel – Facebooklink).
Jeg vil også henlede opmærksomheden på analogiseringsstyrelsens seneste kampagne for mindre overvågning og mere TILLID
Og så skal I da lige have den mest syrede julesang nogensinde, en modgift eller måske rettere MEDGIFT, til tidens gløggromantik – en kraftigt hastighedsreduceret udgave af WHAMS LAST CHRISTMAS:

AFLYTTET RELOADING: Special-udsendelse fra BSides CPH!

AFLYTTET Re-loader stadig væk.. Det kan tage tid, før jeg finder ud af, hvordan det skal financieres og hvor det skal sendes i fremtiden – hav tålmodighed – og nyd i mens det her NYE afsnit, som jeg ‘kom til’ at optage lørdag den 23. november, hvor der blev afholdt Bsides CPH for første gang – blandt andet fordi jeg havde lovet arrangørerne at dække det, før vi vidste, at radiostationen 24syv var væk…

BSides er en alternativ sikkerhedskonference, der har fundet sted over det meste af jorden siden 2009, hvor det opstod som alternativ til store hackerkonference som Black Hat og Defcon. Nu er det så kommet til Danmark for første gang, det foregik på IT-Universitetet, der var venteliste og propfyldt, og jeg fik blandt andet mulighed for at tale med en af stifterne bag konceptet BSides, Jack Daniel – der oprindelig er uddannet mekaniker, gled ind i computere via reservedele og nu sidder i toppen af sikkerhedsindustrien.
Lidt fra hans bio: ‘Network and security systems engineer focusing on practical information security for the small enterprise, now focusing on enterprise security and integration of emerging technologies. Information Technology and Information Security community advocate serving several leadership positions in the community, including board positions on three Security BSides 501(c)(3) corporations. Frequent speaker on technology, security, and compliance topics; from small groups to major conferences including Shmoocon, SOURCE Boston, DEFCON, RSA, and many BSides events. Specialties: Network security, analysis and design. Information security education. Massachusetts data breach and data protection laws and regulations: 93H, 93I, and 201CMR17.00. Cloud Computing (hold CCSK). Pragmatic Marketing trained Product Manager. Currently researching stress and burnout in information security careers, and beginning an exploration on the elders of infosec’ – jeg taler med ham om lidt af det hele – også om den utaknemmelige rolle techfolk har i samtundet: Hvis det går godt, sker der ingenting – hvordan fejrer man det?
Øvrige medvirkende: Klaus Agnoletti, arrangør, Aslak Ransby, Cybernauterne, Magnus K Stubman, Pentester og Keld Norman, Dubex.


LIDT EKSTRA INFO: radio24syvs arkiv over AFLYTTETs udsendelser er sammen med resten af det, der er blevet sendt, solgt til PODIMO - man kan desværre kun tilgå det via deres APP, og ikke linke til enkelte programmer – det er jeg ked af – men det har desværre ikke været AFLYTTETs egen beslutning – Berlingske ejede arkivet – og de solgte til nogen, der ikke er interesserede i links ud af huset – åbenbart – vi håber det ændrer sig – imens må du bære over med, at flere af linksene her på siderne ikke længere virker….. Aflyttet ejer tilgengæld stadig sig selv helt og aldeles i fremtiden og vi ejer websitet og jeg, Anders Kjærulff, leder stadig efter DEN seriøse sponsor, der vil putte penge i at køre en podcast på ugentlig basis. Elsker du cybersikkerhed og privacy og har du penge som græs og tilovers – skriv mig på lyt@aflyttet.dk
MERE: Rasmus Malver, aktivist og initivativtager og tovholder bag ulovliglogning.dk har fået nøgler til det her website – og en mail: rasmus@aflyttet.dk – han har lovet at shape lidt op på det hele – og vil i øvrigt skrive artikler herinde også. Hvis DU også har noget du gerne vil af med – som du synes passer her – send os en mail?
ENDNUMERE: Og til sidst: Tusind tak for al den støtte, ros og udtryk for savn som jeg har fået fra lyttere, der har skrevet eller talt med mig irl – det er jo ren kærlighed, tak for den! <3

AFLYTTET SLUT FM – reload?

Aflyttets tid på FM hver søndag og tirsdag lakker mod enden med udløbet af radio24syvs sendetilladelse 1. november – som vært gennem over syv år vil jeg gerne sige tak til dem, der har lagt øre og hjælp og tid til.

Aflyttet har sendt siden 5. februar 2012 – hør første program her – og det, alle den gang kaldte for sølvpapirs-hat og konspirations-teori er idag i den grad virkeligt!
Det har været en heftig en-mandsoperation, redaktionen er bare mig(og den evige Ninette Birck som producer <3 ) - men det var aldrig gået, hvis ikke jeg havde fået hjælp og rygstød fra en masse mennesker.
Aflyttet vil derfor gerne sige tak til Bornhack, Prosa, IT-Politisk forening, Jesper Lund(!), Amnesty, Dansk IT, Per Stig Møller, B-sides, Søren Pind, Lisbeth Bech Poulsen, Peter Dremstrup, Søren Espersen, Sikkerhedsbranchen, Pernille Tranberg, Katrine K. Pedersen, Mia Oehlensclaeger, Rikke Hvilshøj, til Rigspolitiet, Forsvarets Efterretningstjeneste - og Thomas Lund Sørensen, Center For Cybersikkerhed, Atlantpagten, Forsvarsakademiet, Copits, Shoshanna Zuboff, Langkjaer Security, Mogens Langballe Nørgaard, Hanne-Marie Motzfeldt, Simon Davies, Casper Bowden(RIP), Christian Panton, Henrik Chulu, Troels Ørting, Johan Thiellemann, Jakob Wolffhechel, Alexander Færøy, Oliver Bæhrentsen, Martin Brynskov, Anders Albrechtslund, Stellarc, Rikke Frank Jørgensen, Sune Fisher, NIX - aka cyberkrigskorrespondenten, Stefan Engberg, Eva Flyvholm, Peter Lindskov, Peter Kofoed, Octavia Jonsdottir, Thomas Birk Kristiansen, Trine Jeppesen, Anders Beich, Freja Wedenborg og Keld Norman, til digitaliseringsstyrelsen og Moderniseringsstyrelsen og KL og IDA og Rasmus Malver og Peter Kruuse og CSIS og Jens Monrad og Fireeye og Justitsministeriet og Ellen Trane Nørby og Andreas Marklund fra ENIGMA og til tilsynet med efterretningstjenesterne og mange, mange andre - ingen nævnt ingen glemt - og tak til alle de mennesker, der har ringet og skrevet til mig - og undskyld til alle jeg ikke nåede at svare - og til alle de skoleelever jeg har snakket med og ikke mindst til alle dem, der har gidet at høre på mig i radioen og til foredrag – gennem de sidste syv år.
Hvis du vil følge med i hvad der sker med aflyttet – og mig- i den fremtid, jeg endnu ikke ved noget om, eller har en god ide til hvad der bør ske med programmet eller mig, så send en mail på lyt@aflyttet.dk – og følg i øvrigt med her på aflyttet.dk _ hvor jeg vil opdatere om fremtiden, når jeg kender den – der er faktisk stadig et slag der skal færdigkæmpes her: https://mediawatch.dk/Medienyt/Radio/article11713654.ece
Imens findes vi stadig i arkivet og på internettet og jeg kan allerede nu afløre at der kommer et lille easter-egg mere fra min hånd i 24syv-regi….
Kærlige Hilsner fra
Anders Kjærulff

TILLID OG KONTROL?

LYT: https://www.24syv.dk/programmer/aflyttet/56592434/tillid-og-kontrol
Mette Frederiksen, statsminister, gik direkte fra at tale om tillid ved jordbærboderne til at annoncere massivt øget overvågning af alle danskere for at forsvare den danske samfundsmodel. Nu er snakket endt i et udspil – Aflyttet gennemgår regeringens nye ‘tryghedspakke’, der indholder markant flere overvågningskameraer, mere nummerpladegenkendelse og et udvidet banderegister sammen Jacob Mchangama, direktør for tænketanken Justitia, Jesper Lund, Formand IT-politisk forening og Kasper Skov Mikkelsen, direktør i sikkerhedsbranchen.
Men ikke nok med det: Vi har også talt med Anders Albrechtslund, leder af Center for Overvågningsstudier og hørt hans bud på, om det overhovedet virker?
Vi har også besøg af Kim Stensdal, Chef for kommunikation og viden i DANSK IT og Martin Eberhard, Direktør for forretningsudvikling i Rambøll Management Consulting, der har lavet en undersøgelse af, om danskernes tillid til staten, når det handler om data, og så kommer Esben Warming Pedersen, der i sin tid blev politi-anmeldt af KMD for hacking, fordi han gjorde opmærksom på en fejl i den digitale pladsanvisning, som i 12 år har gjorde det muligt for folk at få adgang til andres cpr-numre og navne i studiet med en god nyhed: Han er blevet pure frikendt.
FOTOS; Ninette Birck
UGENS LINKS: Esbens sag droppet: https://www.version2.dk/artikel/blev-anmeldt-hacking-kmd-nu-sagen-droppet-1089137
Tidligere i aflyttet: https://www.24syv.dk/programmer/aflyttet/17918965/hacker-eller-fejlfinder
Regeringens ‘Tryghedspakke’: http://www.justitsministeriet.dk/nyt-og-presse/pressemeddelelser/2019/invitation-til-pressemoede-tryghed-og-sikkerhed-i-det

SLEMME, SLEMME DATA!

Aflyttet har set Shoshana Zuboff optræde på CBS for 700 mennesker. Hun er aktuel med bogen: ‘Overvågningskapitalismens tidsalder: Kampen for en menneskelig fremtid ved magtens nye frontlinje’ – og vi talte med publikum bagefter – et publikum, der pludselig gerne ville tale politik og lovgivning.
I studiet har vi besøg af Klaus Agnoletti og Martin Gohs, der arrangerer konferencen ‘BSides København’ den 23 november, og blandt andet har erstattet den klassiske Capture The Flag(CTF) med at hacke mennesker, ‘VOLUNTARGETS’.
Og så har Rasmus Malver nyt om teleskandalen….
FOTO: Ninette Birck
Ugens Links: B-Sides: https://bsideskbh.dk/osint-ctf/
Shoshana Zuboff i aflyttet: https://www.24syv.dk/programmer/aflyttet/44240974/du-er-produktet-1
NY film: XY-chelsea: https://www.ekkofilm.dk/anmeldelser/xy-chelsea/

HØR PROGRAMMET HER: https://www.24syv.dk/programmer/aflyttet/56433481/slemme-slemme-data

NÅR INGEN LÆNGERE VED HVAD KLOKKEN ER

Anmeldelse: Edward Snowden: I Offentlighedens Tjeneste(Informations Forlag)


Af Anders Kjærulff, teknologikritiker og radiovært på AFLYTTET, radio24syv.



Jeg elsker Edward Snowden.
Jeg elsker ham, fordi han i 2013 flyttede sådan nogen privatlivsnørder som mig ud af den kiste, man normalt begraver konspirationsteoretikere og sølvpapirshatte i, og ud på torvet blandt rigtige mennesker, der stod vi så, ligepludselig, alle sammen og kunne med fuld ret sige: Hvad sagde vi? 
Det vi havde sagt siden ECHELON-sagen, var at USA overvågede og gemte stort set alt der foregik på elektronisk kommunikation, satellitter, telefax, internettet, at de havde adgang til hvad der passede dem og at de brugte de informationer til deres fordel. 
Og dengang i juni 2013, sad Edward Snowden så på The Guardians hjemmeside, på video fra sit hotelværelse i Hong Kong og formulerede det endnu skarpere end nogen af os nogensinde kunne have gjort det: Vi bliver overvåget og optaget alle sammen, vi sidder pænt på række i et nøglefærdigt tyranni, hvor det kun er den til enhver tid gældende politik, der afgør, om døren bliver åbnet – eller låst.
Det var i 2013, mine damer og herrer. Og nej, det er ikke blevet voldsomt meget bedre siden. Åh jo, vi har fået bedre værktøjer, https og nye, krypterede beskedtjenester som signal og protonmail, men overvågningskapitalisme er stadig nettets eneste forretningsmodel, techgiganterne lever af os og sælger os tilbage til os – og, ifølge Snowden, til efterretningstjenesterne. 
Hvert et klik og tastetryk gemmes og analyseres. 
Nothing to see here. Move on.
Her i Danmark er vi stadig ikke nået længere end til automatreaktionen: At ‘myndighederne her i landet ikke har noget grundlag for at antage, at der skulle foregå ulovlige amerikanske efterretningsaktiviteter rettet mod Danmark eller danske interesser,’, en sætning som Helle Thorning Schmidt, Karen Hækkerup og Nikolaj Vammen gentog i en uendelighed dengang i 2013, mens beviserne på det modsatte haglede ned over dem, og os der hørte på hvad de sagde blev klar over, at det man skulle bide mærke i her, var ordene ‘ANTAGE’ og ‘ULOVLIG’. 
Nogen dybere undersøgelse af USAs forbindelser til danske netværk og ikke mindst danske efterretningstjenester blev det som bekendt ikke engang til – omend Tilsynet med Efterretningstjenesterne, TET, klart fortæller i deres rapporter, at der naturligvis deles ‘rådata’, med ‘udenlandske samarbejdspartnere’.


Jeg elsker Edward Snowden, og det er jeg ikke den eneste, der gør.
Det er også virkelig svært at gøre andet. Snowden er rolig, velovervejet og blid, han taler aldrig grimt om enkeltmennesker og han beskæftiger sig med det, vi alle sammen burde tænke over hver dag: Vores rettigheder, statens og især USAs urimelige hang til kontrol af borgere over hele verden og hvad det gør ved forholdet mellem stat og mennesker.
Jeg elsker Edward Snowden fordi han, om nogen, har sat ord og beviser på ting, jeg selv har gået og sagt, men ikke nær så godt som ham. Han er min generations største og vigtigste whistleblower, og har som bekendt betalt prisen – dømt til udlændighed i Moskva, langt væk fra det USA, han tydeligvis stadig elsker og savner og hele tiden bejler til, det USA han ikke kan forstå ikke ser det, han har gjort som en god amerikansk-sindet frihedshandling, et forsøg på at holde forfatningen i form, og et ønske om at USA stadig kunne være det, det kalder sig: Land of the Free, Home of the Brave.


Edward Snowden er også den mand, jeg nok aldrig får et interview med, pakket ind i eksklusivaftaler og advokater og foreninger som han er nu, og han er samtidig den mand, jeg har talt mest om, i mit radioprogram ‘Aflyttet’. Jeg har mødt andre Whistleblowere, jeg har talt med William Binney, jeg har talt med Thomas Drake og jeg har sågar interviewet Laura Poitras, kvinden, der lavede filmen, ‘CitizenFour’ om Snowden og som var helt instrumentel i, at han turde træde frem. 
Men ikke manden selv. 
Efter at have læst hans selvbiografi, på dansk ‘I Offentlighedens Tjeneste’, med den noget mere rammende amerikanske titel ‘Permanent Record’, tænker jeg, at det måske ikke gør så meget? 
Siden 2013 har han alligevel antaget virtuel karakter, han taler og taler verden over via web-kamera og en avanceret robot, der giver ham det, man kalder ‘teleprecence’, blandt andet på Roskildefestivalen i 2016, hvor de også elskede Edward Snowden, de fleste uden at forstå hvorfor. Roskilde Festvalen selv har i år bestemt sig til at gå kontantløst og indføre chip-armbånd til gæsterne. Det tror jeg Snowden ville synes var en rigtig dårlig ide. 
Når hans plan om at kopiere en masse data fra sin arbejdsgiver, NSA og give dem til pressen, lykkes, skyldes det blandt andet, at han brugte sine ikke sporbare kontanter til at købe sin fly-billet til Hong Kong.
Snowden ved at alle kreditkorttransaktioner bliver sporet og gemt.


Når Snowden er vor tids helt, er det fordi han tager virkeligheden alvorligt. Den virkelige virkelighed. Fordi han helt uironisk har fortalt os, hvad han vidste, og hvad det betyder. 
Selv om der er enkelte nye informationer, skal man ikke forvente nye afslørringer i ‘I offentlighedens tjeneste’, Snowden er som bekendt ude af efterretningsverdenen, bogen er snarere et politisk manifest for frihed og demokrati. 
Snowden som menneske virker egentlig ikke som noget særligt, han er, logisk nok, meget privat, tydeligvis højt begavet, opfatter sig selv som hacker, han lod sig rive med ovenpå 11. September, meldte sig til hæren, klarede ikke de fysiske optagelsesprøver til den enhed han ville ind i og fortsatte istedet bag computerne, hos CIA og NSA som SystemAdministrator med højeste sikkerhedsgodkendelse og adgang til alt, han har en kæreste, Lindsay, som han holder meget af, han drikker ikke(overhovedet!), han har aldrig røget og slet ikke inhaleret noget som helst, han elsker sine forældre og sine søskende og rigtig ind under huden på ham kommer man ikke. 
Måske fordi der ikke er mere, end en nysgerrig dreng, der vokser op med et internet, der dengang godt kunne ligne frihed og virkelig globalisering, men som meget hurtigt viser sig at være et middel til kontrol, udnyttelse og overvågning, masseovervågning.

Så når ‘I Offentlighedens Tjeneste’ faktisk er en yderst læsværdig bog, så er det altså ikke på grund af mennesket Edward Snowden, men fordi det system, han selv var en del af, fortæller os noget om hvem vi er blevet til – og hvor vi er på vej hen, hvis vi ikke øjeblikkeligt får slået øjnene op. 


“Friheden i et land kan kun måles på dets respekt for borgernes rettigheder, og det er min overbevising, at disse rettigheder reelt består af at begrænse statsmagten med helt præcise regler for hvor og hvornår en stat må bevæge sig ind på det personlige eller individuelle råderum, som på den amerikanske revolutions tid blev kaldt *Frihed’ og i internetrevolutionens tid bliver kaldt ‘Privatliv’”
Edward Snowden, *I Offentlighedens Tjeneste*

Snowden er hacker. Han hacker sin sengetid som lille dreng, ved at stille alle urene tilbage i hele huset, det giver ham to timer mere og han nyder aftenen, vægtløst lykkelig og falder i søvn og vågner næste morgen ved, at hans far har stillet alle urene tilbage til normaltid, efter at have set på sit armbåndsur. 
Som Snowden tørt konstaterer – i dag ved vi ikke engang hvad klokken er? Den tid, du har på din smartphone, er netværksbaseret og kan i princippet manipuleres.
Tiden er i netværket.
Tiden er ude af kontrol. 
Eller rettere: Det er ikke længere os selv, der stiller urene,.

Edward Snowden bryder sig ikke om uddannelsesinstitutioner, og har brugt det meste af sin tid til at komme udenom dem, han hacker sit skoleskema, så han ikke behøver møde i skolen men kan sidde hjemme foran computeren, hans uddannelse er internettet. 
Det gamle internet, hvor information var fri og ingen vidste, at man i virkeligheden var en hund eller kun 12 år gammel. . 
Han er på, fra han var ganske ung. Da han er 12 år, skriver han med fremmende menesker – om tekniske emmer – og alle behandler ham som en voksen og hjælper, siger han. 
Alle er anonyme. Det er en god ting, siger Snowden. Sårer nogen een, kan man genstarte sig selv med en ny personlighed, som i DOOM eller et af de andre vintage-computerspil, Snowden ligesom mange af os andre er skabt af, og som trækker sit eget, indforståede narrativ gennem bogen. 
Han forsvarer stadig TOR-netværket, onion-browsing, hvor man er anonym hele tiden. 
*For mit eget vedkommende formåede Tor at ændre mit liv og bringe mig tilbage til min barndoms internet ved at tilbyde mig blot en svag smagsprøve på friheden fra at blive iagttaget’, skriver han. 
Og iagttagelsen, overvågningen, er aldrig holdt op: NSAs og CIAs mål er at kunne gemme alt om alle – vi er på ‘permanent record’, og noget vi har skrevet for ti år siden på nettet kan komme tilbage nu eller i morgen og blive brugt imod os, efterretningstjenesterne er ‘det altid vågne øre og det altid vågne øje, en søvnløs og permanent hukommelse’, og giver staten muligheden for at ‘udvælge sig en bestemt person eller gruppe som syndebuk og derefter begynde at søge – som jeg selv havde gjort i tjenestens arkiver- efter beviser på en passende forbrydelse’, skriver Snowden, og konstaterer samtidig, på baggrund af sine erfaringer fra indersiden af det vågne øje, at alle mennesker ser porno og alle lagrer billeder af sig selv og deres familier. 
Tiden er ude af vores hænder. Den kan spoles tilbage.
Og værre endnu: Tiden begynder i din browser. Og er ‘malware on demand’: Via NSAs TURBULENCE-program checkes alle de hjemmesider vi går ind på for interessante informationer, skriver Snowden: ‘Helt konkret passerer din anmodning gennem nogen sorte servere placeret ovenpå hinanden, tilsammen på størrelse med en bogreol med fire hylder. De er installeret i særlige lokaler i større private telekommunikationsbygninger overalt i såvel allierede lande som på amerikanske ambassader og amerikanske militærbaser…’ – inde i de sorte servere passerer din indtastede webadresse programmet TURMOIL, der laver en kopi af hvad du søger plus oplysninger om dig og din computer, det er ‘kun’ ‘metadata’ men hvis TURMOILs algoritmer synes, din trafik er interessant, sendes den videre til TURBINE, der sender din trafik tilbage til dig, inklusive en række malware-programmer, der inficerer din maskine, uset, som små, digitale rovfisk.
‘Når først rovfisken er kommet ind i din computer, kan NSA få adgang til ikke blot dine metadata, men også dine data. Hele dit digitale liv er nu deres’.

Jeg elsker Edward Snowden. Men kan vi stole på ham?

Snowden er hacker, ja, men han er også spion, uddannet i faget hos CIA, og lige fra barnsben af står han i sit træhus og lurer på sine forældre, først på sin far, der spiller på sin Commodore 64, senere på hele verden, bag sin computerskærm. 
Spioner er mennesker med en hemmelig agenda, de holder skjult for andre. De er omvandrende virkelighedsforvrængning, de er terror, som James Joyce definerede den: ‘Terror is the feeling which arrests the mind in the presence of whatsoever is grave and constant in human sufferings and unites it with the secret cause’. 
I Snowdens tilfælde, er hans knap så hemmelige sag, at afsløre et urimeligt og krænkende system, for at lave det om. Men bogen er også på mange måder også en udstrakt hånd til det Amerika, der siger han er en forræder og til det efterretningsmiljø, der mener han burde sidde i en celle resten af sit liv. 
I bogen drypper han metodisk informationer om, hvordan han krypterede de stjålne efterretnings-dokumenter, så ingen andre end han, kunne få adgang, og hvordan han, før afgangen fra Hong Kong mod Ecuador, det egentlige mål for asyl, bevidst destruerer sine egne koder og laptops, så han ikke længere selv har adgang til de dokumenter, han tidligere har overgivet til journalister. 
Hans pas annulleres, belejligt(?) af USA, netop som han er nået til Rusland og han sidder fast der. 
Ved sit møde med den russiske efterretningstjeneste FSB i lufthavnen i Moskva, nægter han pure at samarbejde, støttet af sin advokat, Sarah Harrison, som Julian Assange fra WikiLeaks har sendt ham, og bogens og Snowdens påstand er, at russerne så simpelthen giver op, og lader ham blive, fordi hans ophold i lufthavnen er for pinligt og besværligt. 
Det lyder rigtigt og sandt i bogen. 
Men der er mange, der ikke tror på den. FSB er nogen hårde hunde og det er ganske svært at forestille sig, at de villle stille sig tilfredse med at have ham boende, uden at få noget igen? 
Jeg tror på Snowden. Det vil jeg helst. 
For hvis Snowden spiller dobbeltspil, og det er Putin og Oliver Stone og de andre overløbere, der sidder inde i ham og bruger ham som handskedukke, så er vi alle sammen på den, mere end vi på nogen måde kan forestille os.


I en verden af skæg og blå briller, er det efter min mening ikke usandsynligt, at netop russerne måske har forestillet sig, at de enten kunne få informationer ud af ham ved at overvåge ham, eller at det simple faktum, at de har givet ham asyl og nu statsborgerskab, i sig selv er en fuckfinger til USA, der er stor nok til, at man kan leve med en idealist, der efter NSA, CIAs og FBIs officielle udmeldinger, har ‘skadet’ efterretningsarbejdet i meget lang tid frem. 
Det sidste er der ingen tvivl om – indsigt i USAs metoder og kapaciteter KAN bruges af ‘fjenden’, den anonyme, evige terrorist fra den endeløse krig mod terror, det IRL-computerspil, der startede i 2001 og som ingen har kunnet finde en vej ud af siden. Men den kan også bruges af os borgere, til at få mere gennemsigtighed og mere kontrol med dem, der kontrollerer os.



Så lad os komme videre – ind i kærligheden, tilliden og en fremtid, hvor det enkelte menneske stadig er frit, og hvor vi ikke lagrer data om hinanden uden at spørge først. 
Hvor urene igen kommer til at gå rigtigt. 
Fordi vi ved hvad klokken er slået. 




Dette er originaludgaven af anmeldelse bragt i information, 17.9, 2019 – med anden overskrift – se den HER


LINKS: Interview med Whistleblower William Binney om STELLARWIND: https://soundcloud.com/garagen/bill-binney-stasi-on-steroids

Laura Poitras, instruktør af CITIZENFOUR: https://soundcloud.com/garagen/laura-poitras-director-of


Interview med THomas Drake: https://www.24syv.dk/programmer/aflyttet/8998595/de-digitale-unge-databaestet-nsa-og-nyt-om

Det Anti Transhumanistiske Manifest

(frit oversat efter: http://privacysurgeon.org/blog/wp-content/uploads/2017/07/Human-manifesto_26_short-1.pdf)

Et spøgelse hærger europa og resten af planeten – spøgelset hedder Transhumanisme. 
Deres præster sidder på flere af vores universiteter, laboratorier, i store firmaer og i politiske institutioner. 

Transhumanisme er det negative billede af menneskets natur, koblet med en teknologiske-videnskabelig vision om, hvordan mennesket kan gøres bedre. 
Præsterne kan genkendes ved deres blinde tro på, at videnskaben er vores frelser og på deres reserverede foragt for den menneskelige natur, vores skrøbelighed, dødelighed, følsomhed, selvbevidsthed og vores indbyggede fornemmelse af, HVEM vi er(i modsætning til HVAD vi er). 
Transhumanister forveksler følsomhed med irrationalitet, hvilende potentiale med dumhed og handicap med undværlighed. 
Som et resultat af denne forveksling, arbejder de for en fremtid der blindt hylder det teknisk forbundne, genetisk optimerede, computer-ledede samfund, hvor de påstået dårligt konstruerede mennesker, manipuleres og forbedres af en usynlig, robotdrevet maskine kaldet ‘det næste trin af uundgåelig udvikling for menneskeheden.’ 
Transhumanisternes vision for fremtiden bliver stort set ikke anfægtet, fordi deres tankegang ses som en del af det videnskabelige verdenssyn, der opstod af moderniteten. 
Derfor føler de sig berettigede til at diktere hvad fremskridt er, og hvad der bør ses som RATIONELT.

De udtaler sig skråsikkert om hvordan fremtiden vil se ud og er uimodtagelige for kritik, hvorved de selv viser symptomer på at tilhøre en ikke rationel ideologi.

Formålet med dette manifest er at udstille transhumanismens irrationalitet og farer. Den er baseret på forskellige forfejlede slutninger, og dem vi kritisere bygger deres tanker på følgende 3. påstande: 
1. Virkeligheden er informationens totalitet.
2. Mennsker er ikke andet end objekter, der processerer information. 
3. Kunstig intelligens er intelligens i menneskelig forstand. 

Ud fra disse tre påstande argumentere transhumanister at: 
Beslutninger skal baseres på informationer og på den kunstige intelligens, der bruger den, fordi det medfører bedre beslutninger. 

Og vi skal tage imod den fremtid, hvor mennesket kan forbedres, f.eks. med kunstig intelligens, der er klogere end os, med åbne arme, 

OM TRANSHUMANISMENS FORKERTE ANTAGELSER:

Virkeligheden er ikke den samlede sum af information. 
Vi mener ikke, at tanken om information er dækkende for livet som sådan. Vi finder det naivt ukritisk at tro det er sådan. Information kan hverken måles eller defineres som et hele og at gå skridtet videre, og mene at information er hele virkeligheden, er forkert. 
Begrebet information kan være et nyttigt værktøj i videnskab og teknologi, men er ikke dækkende for alle aspekter af det menneskelige liv. 



Det at bearbejde, at processere information er glimrende, hvis man vil diskutere simple, funktionelle dele af menneskelig opfattelse, tænkning og handlinger, men forbigår andre elementer som følelsesmæssig intelligens, praktiske dyder som visdom eller forudseenhed, ting der er afgørende for etiske bedømmelser og eksperimenterende og fænomenologiske dimensioner af vores verdenssyn.
For at opsummere, så er er begrebet information brugt af transhumanister som et udtryk for kontrol gennem beregning. De reducerer verden til databaserede mønstre, der passer til mekanisk manipulation.

Så længe information er set som det samme som John Locke kalder en ‘primær kvalitet’ og ikke andet, mens man overser dens valør, den indre værdi og de aspekter af vores verden, der gør den meningsfuld og værd at leve i, er informationsteorien fuldkommen livløs. 
Hvis begrebet information derfor ikke er dækkende, hvis man vil beskrive livet og menneskeheden, så er hele ideen om, at virkeligheden er informationens samlede sum, ligeså forkert.

Mennesker er ikke objekter af informtion, vi er væsener af mening. 

Vi ser mening, som det vigtigste aspekt i menneskelivet, forde det gør os istand til at forstå virkeligheden, at tænke dybere over den og til at handle i den. 
Mening opstår, når hele vores krop, inklusive hjernen, interagerer med verden som den er eller aktualisere nye virkeligheder.
Teknologi og medier spiller en central rolle i denne opståen af mening. Men denne sammensmeltning bør ikke forveksles med transhumanisternes antagelser af, at mening er summen af informationer. 

Teknologi kan forme, men ikke erstatte vores sociale forhold til hinanden, for det er dem, der definerer hvad der er meningsfuldt for os.

Informationsobjekter som maskiner, har forskellige grader af determinisme, fordi de hopper frem og tilbage mellem tilfældighed og nødvendighed.

Men i vor søgen efter mening, undgår mennesker rutinemæssigt determinismen.
Vi er alle sammen som ‘sorte svaner’, hvis eksistens med et slag tilbageviser den nemme, ikke-bevis-bare påstand, at alle svaner er hvide. 



Kunstig intelligens kan aldrig bliver intelligent som mennesker. 

Intelligens vs information er som et søm og en hammer. Hvis man kun har en hammer, så så er alt ud som søm. Hvis man kun har information, så ser alt, der er istand til behandle information intelligent ud.
Vi mener at begrebet intelligens, er blevet misbrugt. Derfor er vi nød til at redefinere det og udvide begrebet intelligens. 

Ordet intelligens kan bruges i videnskab og teknologi, men når vi taler om menneskelig tænkning er det bedre at bruge begreber som følelsesmæssig intelligens, som intellekt eller indføling.
Vores indfølende tænkning og handlinger er vores unikke måde at være på, som mennesker. 

Den har kapacitet til at erfare ved opmærksomhed, og derved aktualisere og omskabe meningen med ting. Den menneskelige form for tænkning er ikke værdineutral. Følende tænkning og handlign er afgørende for hverdags beslutningstagen og fanger de stiltiende og essentielle dele af virkeligheden. 
Hvis vi ofrer dette, for en kalkulerende, informationsbaseret tænkning, der påstår at være intelligent, vil vores evne til at tage etisk, moralske beslutninger lide skade. 
Vi ville skifte vores rodede, men meningsfyldte verden ud med en velordnet, men gennemført steril udgave.

For at opsummere: Kunstig Intelligens kan være intelligent indenfor informationsbehandling. Men AI har ikke hverken kapacitet eller de lag af eksistens, der betyder mest i lovet, især indføling, evnen til at møde, forstå og forhandle mening som mennesker gør.

Vores menneskelige natur er kendetegnet ved vores skrøbelighed, følsomhed, selvbevidsthed og vores indbyggede fornemmelse af hvem vi er. 
Det er evner, der gør os I stand til at reagere på vores omgivelser, til at udvikle en fornemmelse for vores egen dødelighed, og til at indse, at hvert eneste øjeblik har en unik fortid, der viser sig for os, som en fremtid uden fortilfælde. 
Det er det, der gør vores eksistens helt anderledes end bots eller andre former for ikke følelende entiteter, fordi mennesker føler, for at være.
Transhumanister benægter at denne afgørende kvalitet i mennesker findes, og gør os dermed ikke mere mere følende end en robot. 


Derfor er det vigtigt at gøre dette helt klart: 
Vi mennesker, er dyr, der består af mening. 
Vi er fortryllede skabninger, der værdsætter vores eksistens, hvilket ikke er det samme som at være en hjerne i en krukke.
I modsætning til maskiner, der kun simulerer bevidsthed, så er vi istand til at skelne mellem det at være bevidste og indholdet af vores bevidsthed. 
I maskintermer ville dette være umuligt og absurd. 
Vores samtidig tænkning og handlen, sikrer at vores liv ikke er bestemt ved formelle procedurer af rationalitet. Mange af vores mest vigtige færdigheder, afhænger og skabes af at vi er sammen med andre. Gennem fælleskaber påvirker vi vores omgivelser, hvorved vi er medskabere af alt der eksisterer. 

Sanserne skaber vore følelser som et basalt princip til selvkontrol og retning. Følelser er enten gode eller dårlig, enten lystfulde eller smertesfulde. Følelser klargør for os, om noget er godt eller dårlig, og lærer os, hvad der er godt og ondt. Der findes ikke godt eller ondt uden udenfor sanserne.

Hør Dr. Sarah Spiekermann her: