Kommentar: NSA, STASI, Gestapo?

Af: Anders Kjærulff


Det er en meget, meget trist tid for de vestlige demokratier. Mens vi har vendt ryggen til dem og i stedet hygget os med vores iPhones og sendt opdateringer til Facebook, søgt efter et eller andet på Google eller sendt en mail via Outlook, ja så er demokratierne tilsyneladende gået under og er erstattet med paranoide regimenter, der ikke respektere deres egne borgere. NSA har adgang til al kommunikation DU og jeg har gennem internettet – og de store amerikanske firmaer, der påstår det bliver mellem os og dem, har angiveligt solgt ud til NSA for dollars.
Det minder om noget. Det minder om STASI og Gestapo-metoder.
Og jeg ved godt, det er grimt at sammenligne vore venner i USA med STASI og Gestapo. Jeg ved også godt, de ikke har samme intentioner. Men centralt set bruger NSA de samme metoder.
VI bruger samme metoder.
Det hele er trist fordi, The Guardian og Washington Post har fremlagt en række dokumenter, der tilsyneladende beviser at den amerikanske efterretningstjeneste NSA har overvågningsnablen helt, helt nede i vores alle sammens internet.
De har nemlig adgang til Google, Facebook, Microsoft, Yahoo og Apples og mange andres servere, altsammen ifølge en lækket PowerPoint præsentation fra NSA. Der er gået lidt tid nu. Og vi behøver ikke længere skrive ‘måske’ eller ’tilsyneladende’. Den er god nok. Ingen benægter.

USA er vores venner
Jeg ved godt, at NSA, National Security Agency IKKE er STASI eller Gestapo.
Jeg ved også godt, at det ikke er OS, ikke mig eller DIG, de er ude efter.
De vil bare beskytte os. Mod terror.
Men på vej mod det bruger de samme metoder, som netop STASI og Gestapo, masseaflytning, overvågning af alle borgere og massiv registrering af os alle sammen – for en sikkerheds skyld.
NSA kan aflytte os alle sammen, når vi er på nettet. Hver og en! Også dig. Og endnu værre: Det betyder at de gør det. Hele tiden. De kopierer vores data, gemmer dem og analysere og sammenligner og putte os i små, fikse kasser: Mistænkte eller ikke mistænkte?
Personligt har du sikkert lige puttet mig der skriver dette i kassen ‘paranoid konspirationsteoretiker’ – og det er jeg ked af, for jeg tror faktisk du tager fejl – og skal man gøre sig munter, så kan der skam godt være nogen efter een, selv om man er paranoid?
Uanset hvad, får vi ikke mere at vide. Ikke andet, end at de gemmer os og kører os gennem algoritmer.
Vi kan selvfølgelig prøve at gemme os for det – med Tor og Kryptering og andre sikkerhedsværktøjer. Men det bliver svært.
‘In the abstract, you can complain about Big Brother and how this is a potential program run amok, But when you actually look at the details, I think we’ve struck the right balance’, sagde Barack Obama til de amerikanske medier.

Benægt/bekræft
Projektet kaldes PRISM og NSA har været så overmodige at producere et 41 sider langt dokument om det.
At Facebook, Apple og Google protesterer over at være indraget, er der ikke noget underligt i: De er nemlig alle sammen amerikansk baserede og er måske blevet tvunget til at underskrive en såkaldt gag-order fra Justitsministeriet, hvor de kan idømmes fængsel, hvis de afslører hvad de har sagt ja til.
Derudover er de ansatte, der har med overlevering af data, naturligvis sikkerhedsgodkendte til højeste nivau. Det kommer med en pris: Tavshed.
Og så er der et andet aspekt: Pengene. Google, Facebook og Apple bliver nemlig betalt af NSA for adgang, hævdes det. Og de tager sig godt betalt – skal man sælge ud af kundedatabasen, så skal det koste.

Supercomputer
NSA er verdens mest computerstærke efterretningtjeneste og er ved at bygge et topmoderne nyt hovedkvarter i Bluffdale, Utah. De har naturligvis altid haft muligheder for at aflytte firmaer UDEN at spørge først.
NSA betegnes af WIRED som ‘the largest, most covert, and potentially most intrusive intelligence agency ever’. Og med Patriot Act og FISA sættes USA i en form for militær undtagelsestilstand, der kan udnyttes til stort set hvad som helst – ligesom vore terrorlove herhjemme…iøvrigt.

Obama: Vi har det under kontrol
NSA har allerede indrømmet dele af overvågningen, den del der svarer til den danske logningsbekendtgørelse, hvor man kræver at Teleselskaber gemmer logs over hvem der ringer til hvem og hvor de ringer fra. Det var første trin og det fik store dele af USA til at gå amok. Desværre dækker forargelsen over noget langt værre: PRISM er så ufatteligt ubehageligt, at det ikke er til at rumme for nogen af os – slet ikke amerikanerne – hellere diskutere telefonaflytning end at tage stilling til, at hele dit liv er gennemsigtigt og registres på nettet af maskiner i USA, betjendt af mennesker du ikke kender.
Hvis Guardian og Washington Posts oplysninger står til troende – og ingen har anfægtet dem endnu, end ikke Barack Obama, der i modsætning til Zuckerberg og Larry Page indrømmer, at PRISM findes – ja så er det internet, vi alle sammen er blevet så uendeligt afhængige af i vores daglige liv, en overvågnings, aflytnings og registreringsmaskine hvis styrke og kraft er fuldstændig ufattelig.

Stjernevind

NSA har mulighed for at registrere alt hvad vi foretager os på nettet, alt hvad vi skriver, alle billeder vi tager, al chats vi vi er med i, alle smser og alle vi ringer til. De har hul igennem. Til hele pakken – dig!
Programmet bag det hele hedder PRISM. Og det virkelige problem bag det, er at afsløringen af det finder sted samtidig med, at USA som sagt indrømmede at NSA laver logning af telefonsamtaler – på nøjagtig samme måde som vi bruger logningsbekendtgørelsen i Danmark. Ikke fordi DET ikke er slemt. Det er det.
Men PRISM er langt, langt mere alvorligt – det griber ind i selve internettets sjæl, perverterer den og sender os alle sammen steder hen, der minder ekstremt meget om noget STASI, eller registreringens sande mestre, Gestapo, kunne have udtænkt.

Din sociale graf?
Hvis man kombinerer mulighederne for fuld adgang til alle vore mails og vores ageren på sociale netværker med seriøs data-mining får man seriøse BIG DATA og et system, vi allerede kender navnet på: Stellar Wind, hedder det, og det var whistlebloweren William Binney, tidligere NSA-ansat, der gjorde opmærksom på det.
Ideen bag er at lave en slags Facebook, ’Social Graphs’ som Binney kalder det, for efterretningstjenester. Et system, hvor vi bliver puttet i kasser efter meninger og bekendtskabskredse og bagefter påklistret et trusselsnivau og en etiket, der iøvrigt er dynamisk og under konstant revurdering, skabt at de data vi selv genererer hele tiden.
Og det er ikke kun en syret ide.

Ny virkelighed?
Ifølge Binney er det fuldt operationelt og har været det siden den kolde krig. Den eneste grund til han valgte at fortælle om det var, at USA udvidede fokus af masseaflytningen fra resten af verden til USA selv.
USA er som sagt ved at vågne op til en ny virkelighed.
Men Europa benægter. Hårdnakket.
‘Vi har ingen kommentarer. Det er et amerikansk anliggende’, sagde EU-kommissonen, da de blev spurgt af bekymrede amerikansk journalister.
Men det er et Europæisk anliggende: For selv om USA er vore venner og allierede, så nyder vi som borgere udenfor USA, ingen særlig beskyttelse – vi kan aflyttes og datamines som det passer NSA.
Vi har kun een fordel.
Nu ved vi at det sker. Det er ingen konspirationsteori. Det er måske ikke engang en konspiration – kun det sædvanlige amokløb af sikkerhedshysteri versus terror, et ord der egentlig bedst kan oversættes med rædsel, og dermed et ord på den følelse, der virkelig griber een, når man forstår dybden af, hvad total-aflytning, totalkontrol, egentlig betyder for os alle sammen.
PRISM er anerkendt, udover naturligvis af de involverede private firmaer, der måske enten ikke selv ved hvor NSA har skruet aflytningen ind, eller er underlagt en af de famøse ’gag-orders’ fra justistministeriet, hvor man idømmes store fængselsstraffe for at fortælle, hvad man er blevet beordret til.
Hvad vil du gøre ved det? Lade som om det ikke sker? Eller kræve at vi igen gør verden til et åbent, tillidsfuldt sted at være?
Uanset hvad du vælger er der taget beslutninger for dig:
Du kan IKKE bruge nettet til fortrolig information. Punktum.
Hvis det er vigtigt – skal det foregå off-line.
Hvordan gør du det?
Held og lykke med det i en gvennemdigitaliseret erden.

Aflyttet – overalt
Ligenu dækker telefonsagen fra Verizon over resten. Den vil man gerne tale om. Den er nemlig stort set uskadelig.
Resten, PRISM, er en rullende, eksistenstruende katastrofe under den tillid vi som mennesker bør have til hinanden og et skræmmende billede på, at terroristerne har vundet: Vi har gjort os selv til ynkelige, angste figurer, målbare små eksistenser i et matematisk vanvidsspil, og vore ledere må famle sig rundt i en parallel verden af hemmeligheder og løgne, altsammen for en smule tryghed, der alligevel aldrig bliver absolut.
Det er den verden du kommer til at leve i fremover: Hver gang du skriver noget på nettet, er der nogen der gemmer og analyserer det. Putter det i en kasse med dit navn på. Og et stempel.
Du er aflyttet.
Du er måske uskyldig – indtil videre. Indtil nogen mener noget andet.
Det er den verden du lever i fra nu af. Du. Dine kære. Dine børn og børnebørn.
Kan du virkelig vænne dig til det?


GODE RÅD TIL AT PASSE PÅ DINE DATA PÅ NETTET? KLIK HER!

UPDATE: Der er naturligvis ENDNU mere…Det hedder såmænd, BOUNDLESS INFORMANT, den bundløse informant, kører over hele verden og er lækket til Guardian: http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/08/nsa-boundless-informant-global-datamining?CMP=twt_gu
RADIO OM EMMET HER:

Og her:

OG her:

BØNSKRIFT TIL DE, DER BØR VÆRE ANSVARLIGE


af Anders Kjærulff

Hvad vil det sige at være menneske? At være et FRIT menneske i et demokratisk land?
Blandt andet at man har hemmeligheder for hinanden.
For et menneske består også af sine hemmeligheder.
Måske er det endda den vigtigste del af mennesket, der er hemmeligt?

Men selv om et menneske har hemmeligheder, behøver det ikke at være kriminelt.

Endnu er et menneske først kriminelt når det beviseligt har brudt loven.
JEG mener ikke, at øvrigheden bør indsamle beviser om eventuelle lovbrud, før en mistanke er etableret.

Hvis vi tillader samfundet af samle og registrere oplysninger om os, med det formål at kunne etablere mistanken om forbrydelse på et AUTOMATISK grundlag, har vi gjort verden, der som bekendt er skøn, til et bærbart fængsel, som vi alle sammen bor i, uanset om vi har gjort noget eller ej.
Mennesket er uskyldigt til det modsatte er bevist. Men i et automatiseret overvågningssamfund er mennesket skyldigt til det modsatte er bevist.

JEG mener, at et automatiseret overvågningssamfund krænker menneskets egenart, dets evne til selv at skelne mellem rigtigt og forkert.
Ved at automatisere efterforskningsprocessen bliver mennesket en forudsigelig størrrelse med et yderst begrænset antal handlemuligheder, et voksent barn i en virtuel kravlegård, hvor vi ikke kan komme til skade eller skade andre.

Konsekvensen af denne mening er også, at jeg mener det bør være op til det enkelte menneske at KUNNE vælge at gøre noget kriminelt, uden at være sikker på automatisk opdagelse og udstødelse.
Jeg er klar over, at netop her er der et springende punkt.

Men vender man argumentationen rundt, således at man IKKE tillader det enkelte menneske frihed til at bryde loven, hvis den står i vejen for ham, hende eller den gruppe menneske han tilhører, da har vi gjort loven større end mennnesket.

JEG mener at det er en illusion at tro, at det automatiseret overvågede menneske ikke vil begå forbrydelser.
Det vil det.

Og historien viser også med al ønskelig tydelighed, at nogle af disse forbrydelser kommer til at finde sted i menneskehedens navn, til gavn for den, idet de udfordrer et urimeligt system og laver det om.

JEG beder derfor vore folkevalgte om at vogte over denne unikke mulighed vores demokrati indeholder, muligheden for at kunne sætte sig op imod et bestående styre, på lovlig som på ulovlig vis. Naturligvis skal forbrydere forfølges og straffes. Men ikke FØR de begår deres forbrydelser.
JEG beder jer tænke på jeres børn og børnebørn og på de samfund, DE måske skal leve i, omgivet af nådesløs, registrerende elektronik.
Tænk frihed først. Tænk på mennesket som stort og lykkeligt og istand til at tage vare på sig selv og på andre. Ikke som et uartigt barn, der skal holdes øje med, og som ikke ved hvad det selv gør.
Vi vil vokse ved det.
Alt andet gør os mindre og skadeligere og ondere end godt og sandt er.

(DENNE TEKST MÅ GERNE KOPIERES, DELES OG DISTRIBUERES – MEN IKKE ÆNDRES UNDERVEJS!)

10 år fra Irak: Krigskampagne




Mød Boris Bertram, instruktøren bag dokumentaren ‘Krigskampagnen’ om det uskønne opløb til krigen mod Irak, der brød ud den 20. marts 2003, for ti år siden. Boris Bertram har talt med centrale WhistleBlowere fra CIA og MI6, om deres rolle i krigen. Hør blandt andet om Paul Piller, tidligere mellemøstchef fra CIA og Katrine Gun fra Mi6.
Du kan se dokumentaren her!
Og så viste DR2 såmænd også ‘Wikileaks og de hemmelige Irak-dokumenter’ fredag aften – en rystende gennemgang af en krigsindsats, der endte helt galt. Det er en grum og deprimerende gennemgang af en forfejlet krigsindsats med over 109.000 døde – heraf 66.000 civile….Se den her!

Lytterindlæg: Irak og 9/11?

Aflyttet har modtaget dette indlæg fra fredsvagt Bo Richard:

‘Nu myldrer det frem med eksperter der fortæller os at Irakkrigen var retsstridig. Dr.dk skriver 19. marts: ”Det er svært at opspore en folkeretsjurist, der vil godkende Irak-krigen, hvor Danmark var med.” http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/03/19/0319083832.htm

Det er tankevækkende at disse udsagn først så tydeligt kommer frem i anledning af 10-året.
Hvor var alle disse jurister i de 10 år der er gået?
Det var jo fra starten klart at krigen var ’ulovlig’ i henhold til folkeretten. Og det er endvidere klart at den blev gennemtrumfet i den danske opinion på baggrund af lodrette løgne fra Anders Fogh Rasmussen og Per Stig Møller. Om end Fogh var smart nok til ikke at lade sin vedvarende dæmonisering af Saddam Husseins farlighed for verdensfreden indgå i selve beslutningsgrundlaget for Danmarks deltagelse.

Bedre sent end aldrig!, hedder et gammelt ord, men FredsVagten kunne nu godt tænke sig at eksperterne langt tidligere tog bladet fra munden og ’whistleblowede’ hvad de ved. Og at domstolene udviste mod til at vurdere lovene fremfor at please magthavere der har løftet sig selv op over demokrati og retssikkerhed. Højesteret bestemte jo at Fogh ikke kan retsforfølges angående Irakkrigen. Hvor var folkerets-eksperterne da Grundlovskomiteen af 2003 forsøgte at få vurderet Irakkrigens forhold til Grundloven?

Der er mange andre store spørgsmål som eksperterne med rette kunne åbne øjnene for og vurdere uden selvcensur, til forsvar for demokratiet.
Vi ved fx ikke på hvilket grundlag hele terrordiskursen hviler, da 9/11 aldrig er blevet forsvarligt opklaret.
Heller ikke Enhedslisten tør stille spørgsmål til Statsministerens retsopfattelse i betragtning af at terrorkatastrofen i USA blev ’opklaret’ af folk – Bush-regeringen, der på forhånd havde erklæret at de ville opnå en ’revolutionær’ politisk ændring ved en ’katalyserende katastrofe som et nyt Pearl Harbor’.
Ud over at have erkendt denne storpolitiske interesse i en sådan katastrofe, havde den amerikanske regering magt til at bestemme hvilke data der skulle fremlægges til opklaring af den terroraktion der angiveligt totalt tog dem på sengen. Og for det tredje ønskede Bush-regeringen ikke at bruge ressourcer på at finde ud af hvordan 9/11 kunne planlægges og gennemføres UDEN at de enorme amerikanske efterretningstjenester fattede den mindste mistanke.

Og dog ’vidste’ den amerikanske regering allerede dagen efter; 12. september, at det var et udenlandsk militært overfald på USA hvorfor NATO trådte i funktion, og således Danmarks indtræden i de beskidte terrorkrige.

Hvornår kommer de juridiske eksperter på banen en masse og fortæller os at 9/11 IKKE er retlig forsvarligt opklaret?

fredsvagt
Bo Richardt
fredsvagt.dk

HAR DU OGSÅ NOGET DU VIL DELE? SEND TIL lyt@aflyttet.dk! (PS: Du må gerne være anonym!)

RADIO OM 9/11:

E-valg og Whistleblowing

Der er e-valg på programmet: I denne uge var der nemlig høring om e-valg i folketinget, og det gik ikke stille af…
Læs blandt andet Professor Joseph Kinirys oplæg – hvor han opfordrer regeringen til at droppe det nuværende forslag, da det ikke kan laves sikkert.
Her kan du høre lidt om det, der står på spil:

datalog og it-debattør Poul Henning Kamp giver sit bud på hvorfor e-valg er en dødssejler

Hør tidligere programmer om e-valg herunder:


Aflyttet har også besøg af Niels Ladefoged, der efter et besøg på Island viede sit liv til Whistleblowers som filmmager.

Vi taler om Bradley Manning, journalistik og om det at gøre det rette, altid er det værd.
Lyt til den danske whistleblower Frank Grevil her:

LYT: Bradley Manning fra retten

‘They dehumanized the individuals they were engaging and seemed to not value human life by referring to them as quote “dead bastards” unquote and congratulating each other on the ability to kill in large numbers. At one point in the video there is an individual on the ground attempting to crawl to safety. The individual is seriously wounded. Instead of calling for medical attention to the location, one of the aerial weapons team crew members verbally asks for the wounded person to pick up a weapon so that he can have a reason to engage. For me, this seems similar to a child torturing ants with a magnifying glass.’

https://soundcloud.com/buzzfeed/bradley-mannings-full


Hele Bradley Mannings erklæring fra retten blev optaget og er nu lækket til https://pressfreedomfoundation.org/blog/2013/03/fpf-publishes-leaked-audio-of-bradley-mannings-statement

Smarte Grænser i EU?

EU har et problem – immigration. Derfor skal der nu laves ‘Smarte Grænser’, skriver pressen.

De fleste immigranter kommer fra Afrika og lægger pres på lande som Italien og Grækenland. Gennem de sidste 15 år har EU forsøgt at flytte problemet væk: Man har istedet sat private firmaer til at kontrollere flygtningestrømme og betale regeringer, som Libyens tidligere diktator Gadaffi millioner af Euro for at sikre, at flygtningene aldrig nåede Europa.
Samtidig fik Gadaffi mulighed for at købe droner af store europæiske firmaer.
Organisationen bag EUs grænsekontrol hedder FRONTEX, en fælleseuropæisk organisation med grænser som opgave. FRONTEX har siden 2004 stået for at koordinere ydre og indre sikkerhed. Og det foregår i stadig stigende grad med brug af private firmaer, ofte firmaer, der er involveret i militæret og sikkerhedsbranchen. To af de største er G4s og italienske Finmeccanica – sidstnævnte er delvist ejet af den italienske stat og deres chef sidder pt. i fængsel, anklaget for bestikkelse.

Finmeccanicas UCAV fløj første gang december sidste år.

Finmeccanica er involveret i produktion af jagerfly, satellitter, grænseovervågning, UCAVs (Unmanned Combat Air Vehichels) og så kender vi dem såmænd også rigtigt godt her i Danmark: Via datterselskabet Ansaldo Brada står de bag de skandaleramte IC4 tog og byggeriet af Københavns Metro – og mon ikke vi møder dem igen, når den nye TOG-pakke skal i EU-licitation?

Martin Lemberg-Pedersen har skrevet om, hvad der sker når private, halvt militære firmaer står for grænsekontrollen ved EUs grænser. Så kommer der nemlig masser af high-tech på banen: Droner og sågar ‘intelligent støv’. Og med de nyt ‘Smart Borders’ skal der laves bunker af registrering af ikke-EU-borgere, registring, der efter al sandsynlighed ender hos…private firmaer.

Mere om fremtiden for superovervågning på radio24syv, Aflyttet, søndag kl. 13.05