Gæsteindlæg: Krypter dig og dine venner, pas på hinanden. God stil.

En guide til at tale krypteret på Facebook ved Jakob Wolffhechel, sikkerhedekspert.

START
Download, installer og konfigurer pidgin, pidgin-otr og purple-facebook.

Pidgin er chat-klienten, den kan hentes her:

* https://www.pidgin.im/download/

Download og installer den. Lad være med at starte den op endnu.

Pidgin-OTR er krypteringslaget, det kan hentes her:

* https://otr.cypherpunks.ca/index.php#downloads

Download og installer pidgin-OTR. Lad være med at starte Pidgin endnu.

Purple-Facebook er protokollen, du kan læse mere her:

* https://github.com/jgeboski/purple-facebook/wiki

Instruktioner til Debian/Ubuntu:

* https://jgeboski.github.io/#package-repositories

Instruktioner til Windows:

* https://github.com/jgeboski/purple-facebook/wiki/Installing-on-Windows

Instruktioner til OSX:

* https://gist.github.com/cyphunk/5048773

Nu har du installeret en chatklient med et krypteringsplugin og en ekstra protokol som kan tale FB. Du kan også bruge Pidgin og OTR til andre protokoller.

Du er ikke begrænset til Facebook; Google Talk, irc og XMPP er nogle af de andre meget benyttede protokoller. Nu skal du installere den ting, der gør, at man kan logge ind i Facebook-chatdelen med Pidgin.

Konfiguration af Pidgin, OTR, Purple-FB

Start Pidgin op.

Hvis det er første gang du bruger din Pidgin, så viser den dig et vindue, hvor du kan tilføje konti. Tryk på Add/tilføj

Du får nu et vindue op, hvori du skal vælge protokol og skrive dine konto-ting ind (brugernavn/adgangskode f.eks). Der er tre faneblade øverst, sørg for at være på det første faneblad

Du skal først vælge protokol. Det er vigtigt du vælger Facebook og ikke Facebook (XMPP). Facebook er den nye protokol vi har kopieret ind i Pidgin.

Username er dit brugernavn hos Facebook. Det finder du ved at logge ind på Facebook, gå ind i opsætning/setup og så kan du se dit brugernavn/username.

Kodeord er det samme som du bruger til at logge ind på Facebook gennem browser, app osv.

Du bliver derefter forbundet til Facebooks chatnetværk, og du vil kunne se dine online venner. Skynd dig at få dem til at installere kryptering, så I kan tale sammen privat.

Det er god stil!

GÆSTEINDLÆG: #Sessionslogning stinker!

Gæsteindlæg ved Filip Wallberg, Journalistisk lektor hos Syddansk Universitet. Ekspert i digitale og sociale medier. Tidligere ansat hos Jysk Fynske Medier, Ekstra Bladet og TV/MIDT-VEST. Oprindeligt fra: http://blog.flopper.dk/post/138655684949/sessionslogning-stinker

Venstre-regeringen har lagt op til, at sessionslogning genindføres. Og jeg kan godt forstå, hvorfor justitsminister Søren Pind og politiet ønsker logningen genindført. For med logningen af vores bevægelser på internettet, kan politiet få adgang til data, der potentielt kan være særdeles værdifuld i efterforskningen af kriminalitet.


Helt konkret ønsker Venstre-regeringen, at udbyderne gemmer data om de kald, som vi foretager på internettet. Omsat til ord alle kan forstå. Hvis du besøger ekstrabladet.dk, skal udbyderen af din internetforbindelse gemme en stump tekst, der dokumentere, at du har besøgt ekstrabladet.dk. Det er dog ikke kun hjemmesider, der bliver hentet via kald over internettet. Når du for eksempel tjekker verdens gang i appen DR Nyheder på din telefon, så bliver historierne også hentet via kald over internettet.

Med andre ord. Hvis sessionslogningen bliver genindført vil danskernes digitale liv blive systematisk overvåget. Data om både skyldige og uskyldige vil blive gemt hos udbyderne, og politiet vil på bagkant kunne få adgang til materialet med en dommerkendelse.

Selvom jeg forstår intentionen fra Søren Pind og politiet, så er jeg radikal uenig. For der så omfattende problemer forbundet med forslaget, at jeg nærmest får hovedpine af at tænke på det. Jeg serverer fire konkrete problemer her, der dokumenterer, at forslaget er hullet som en si.

1. Kryptering: Mange tjenester, som iMessage, Skype, Facebook, Instagram og Twitter, krypterer forbindelsen mellem tjenesten og brugeren. Det vil sige, at politiet med logningen kan se, at du for eksempel bruger Instagram, men politiet vil ikke kunne se, hvad du henter fra Instagram. Det vil sige, at det er meget begrænset, hvad politiet kan udlede af logningen, hvis forbindelsen er krypteret.

2. VPN: Hvis man ønsker at omgå sessionslogningen, kan man oprette en sikker forbindelse til en computer i udlandet og bruge den til at sende og modtage al data. På den måde kan man let omgå sessionslogningen, da logningen kun registrerer, at man har en aktiv forbindelse til en computer i udlandet. Det egentlige indhold vil være sendt gennem og skjult i VPN-forbindelsen, der er en krypteret tunnel.

3. Tor: Præcis som med VPN vil man kunne sløre digital aktivitet via browseren Tor. Hele ideen med Tor er, at internettrafikken bliver forplumret, så man ikke kan se, hvor den kommer fra. Trafikken sendes til forskellige knudepunkter, og sessionslogningen vil kun dokumentere forbindelsen til knudepunktet. Så politiet kan i udgangspunktet ikke se de kald, som du har sendt over internettet. Tor og VPN kan gå hånd i hånd, og supplerer hinanden ganske glimrende.

4. Henføring: Sessionslogning dokumenterer kun identiteten på netværket, der henter indhold via internettet. Så hvis du går på internettet via mit wifi, så ved politiet med sessionslogningen ikke, at det er dig, der er på. Politiet kan kun henføre kaldet til mit netværk. Derfor kan man ikke direkte koble digital aktivitet til en bestemt person. Og dermed er der nærmere tale om indicier end beviser med sessionslogningen.

Med andre ord: Danskernes digitale liv skal registreres, mens de kriminelle reelt kan operere frit, så længe de tænker sig om.

Dertil kommer, at vi ikke skal negligere vores ret til et privatliv. En ret vi skal holde fast i. Især fordi de politiske vinde kan blæse os hen, hvor mange af os ikke ønsker det. Vi stoler nok på vores politikere i dag, men det er ikke sikkert, at det er tilfældet om bare få år. Og når overvågningen først er her, så er den alt for nem at udvide.
Og derfor bør forslaget sendes hen, hvor pebret gror.

FLERE LINKS OM SESSIONSLOGNING:
Bitbureuets site: https://zombies.dk/
Artikel – Ekstra Bladet: Slut med privatliv http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/teknologi/slut-med-privatliv-paa-nettet-saadan-vil-staten-overvaage-dig/5929820
Website Sessionslogning: https://sessionslogning.dk/hvad-kan-politiet-bruge-sessionslogning-til
Sådan ser det ud: Aktivist deler data – http://www.information.dk/559975

Når det er gratis – er det dig og dine venner der er varen(2)

Nametest hedder det firma, der p.t. får dig til at sælge al din facebookinfo OG dine venners for et billigt grin over noget med dit navn, hvor gammel du er, hvor mange børn du får, hvem du ligner osv…..du skal bare lige logge ind med din Facebook konto…
hold op med det! NU!
Aflyttet har skrevet om det før! Med lidt færre udråbstegn – Men det bliver ved….
Det, du siger JA til ved at logge ind med din Facebook konto er blandt andet følgende: ..at de sender dig emails, at de kan sende dig smsere, at de må sende dig reklamer….De gemmer også alt fra din profil, inklusive din venneliste!
(detaljer: http://www.socialsweethearts.de/privacy_en.html)
Bag Nametest er et tysk markedsføringsbureu, socialsweetheart…..så ved du det – og tænker du dig lidt om – så havde du det nok på fornemmelsen?
Du skal være glad for, de er tyske. Så er de LIDT under kontrol. Men de er ikke de eneste: Den der muntre test, hvor du kan tjekke din alder ved at uploade et billede af dig selv? Det er Microsoft, der træner noget kunstig intelligens med DINE data! De siger de sletter billedet – men de beholder metadata – nok til at genkende dig på et overvågningskamera! Hvis det er gratis – så er DU varen!
Du ville ikke give en fremmed et billede af dig selv, vel? Du ville ikke give en fremmed en liste over alle dine venner og vaner, vel? At du afleverer det hele og lidt til hos Facebook og Google er slemt nok! Ingen grund til at gøre det endnu værre.
Så det stopper du med! NU!

Lidt link: http://mattiashandley.se/gor-du-tester-pa-facebook/

PS: NÅR du er er kommet dig over det her – så går du ind i facebooks indstillinger og vælger APPs! Der kan du se, hvem der er logget på og følger hvad du laver og hvor meget de har adgang til. Og så sletter du bare dem, du ikke rigtig har et forhold til. Fandt selv en flok, jeg ikke har brugt i lang lang tid….ud med dem! Og huske OGSÅ den der boks, der nu findes nedenunder – den skal du i den grad have klikket fra!

PPS: Det stopper ikke her: Pas også på NYHEDER, der kommer mærkelige steder fra, CSIS har et grumt eksempel:’Dagens Nyheder” er navnet på en viral app på Facebook, som lokker med spændende indhold som f.eks.:
Ny edderkoppeart fundet i Danmark. Graver sig ind under din hud og lægger æg
Nu stiger priserne på smøgerne; se hvor meget her.
Til foråret kan du bestille en charterrejse til lommepenge!
Er dette en flyvende tallerken?
Dansk belieber lægger sag an mod Christian’s falske giveaway.
Kometen Satira, kan ses med det blotte øje i aften.
Nu bliver børnepenge sparet væk: se her hvor meget du mister
Du får muligvis ikke gavn af det danske sommervejr i år
Danmark står i vente for orkanen Heidi..
På grænsen til Sjælland: Nu er den første ulv blevet set’
Appen giver adgang til navn, mail, land, køn og de data udleveres til direkte marketing…læs mere her:
https://www.csis.dk/da/csis/blog/4806/

Du surfer sikkert porno – men surfer du sikkert, porno?

Min kollega på radio24syv, Christiane Vejlø fra Elektronista bad mig fornylig kommme med gode råd til, hvordan man surfer porno på nettet – sikkert….
Her skal man huske hovedreglen: ‘INTERNETTET HUSKER ALT OG GLEMMER INGENTING‘.

Og når du surfer porno, alene foran skærmen, så er der nogen der kigger med:
Uanset om du er logget ind eller ej, så kigger Google og sandsynligvis Facebook med via supercookies, der ‘ringer hjem’ om hvilke sider du har besøgt. Og hvis du ovenikøbet har brugt Google til at søge efter porno, skal du nok regne med at få nogen lidt anderledes annonceforslag fremover…
Men hvad med ‘incognito-mode’ og ‘privat’-browsing? Det er er vel sikkert? Ja, og nej. Hvis du browser i ‘privat’ eller ‘incognito’ så gemmes din historik ikke på browseren og din cache bliver slettet når du lukker vinduet. Så det beskytter mod, at din mand/kone eller dine børn bagefter kan se hvor du har været, hvis de læser din historik eller bare kommer til at taste lidt forkert på adressefeltet….Men der er faktisk STADIG nogen der kigger med – nemlig din internet-udbyder!
Din internetudbyder kan se alle de sider du besøger.
du kan hente en torbrowser på nettet
Så hvad gør du så? Du går TOR!
Tor-browseren
er den man bruger til at surfe på ‘mørkenettet’, hvor der flyder med hemmelige sider om alt fra narko og våbensalg til børneporno og hvad du nu kan forestille dig. Men alt det ulovlige er altså ikke noget, der bare lige springer i øjnene, når du åbner browseren, det gemmer sig nemlig på særlige, hemmelige adresser, og det er der ingen som helst grund til at begynde at rode med – især ikke fordi det altså er ulovligt, og du risikerer at møde en såkaldt ‘honeypot’ – et site lavet af politi eller efterretningstjenester med det formål at få dig til at gøre dumme ting og så anholde dig bagefter!
Og selvom det er de her dele medierne focusere mest på, så har TOR også en masse andre gode sider – WikiLeaks ville ikke findes eller kunne fungere uden ‘darkweb’ og TOR-browseren ligesom tusinder af aktivister og frihedskæmpere verden over benytter sig af TOR for at kunne tilgå sider og kommunikere uden at fjenden eller styret lytter med og så er der altså det helt afgørende: At den gør din færden på nettet totalt anonym og at den naturligvis også kan bruges på det helt almindelige internet, du kender!
Det gør den ved hele tiden at stille dig rundt mellem såkaldte exit-nodes, der står mange forskellige steder i verden, så du det ene øjeblik ser ud til at komme fra Østrig, det næste fra Ukraine. Og din internetudbyder, han kan ikke se andet, end at du er forbundet til en tor-exitnode – ikke hvilken side du er inde og besøge. Og i den anden ende – altså på de pornosider du er inde på – der kan de heller ikke se andet om dig, end at du kommer fra TOR – og det kan være en usædvanlig rar ting i en tid, hvor websites man besøger registrerer mere og mere om dig: Læs f.eks. det her blogindlæg og gys: http://brettpthomas.com/online-porn-could-be-the-next-big-privacy-scandal.html
Tor-browseren ligner det den er, en nedgraderet udgave af Firefox. Den er en smule langsommere, og visse videoformater har den problemer med, ikke mindst flash-video(mere om det senere), som den ikke kan bruge, men alt i alt burde den dække de flestes behov.
At den er nedgraderet har også små egentlig utilsigtede fordele: Den kan ikke afspille FLASH-indhold, og da det netop er FLASH, der indeholder mest skadelig software, der kan komme ind i din computer ved et enkelt klik, så har du altså også oppet din sikkerhed lidt mere end ved at bruge CROME eller SAFARI.
Du er dog på ingenmåde totalt beskyttet mod mal-ware angreb bare fordi du surfer med en tor-browser – hvis du vil være det, så skal du primært bruge din sunde fornuft og ikke bare klikke løs og så sørge for at dit styresystem(Windows eller OSX eller Linux) er ordentlig opdateret, ligesom det er vigtigt at din videoplayer, din browser(det gælder også din tor-browser) og alle dine andre programmer er nyeste version – hackere bruger nemlig hullerne i gamle versioner til at komme indenfor.
Og det har du ikke lyst til!

Facebook for NSA: Kunne ThinThread have afværget 911?

Mød William Binney, aktuel i filmen ‘A good American’NSA-whistleblower, og skaberen af ThinThread, NSAs system til at finde frem til forbrydere gennem massive mængder af information…
I Binneys udgave var der indbyggede privatlivsbeskyttelse for de uskyldige. Men først blev ThinThread lukket og forsøgt overtaget af ‘Trailblazer’, der aldrig kom til at køre.
NU, i dag, kører de grundliggende dele af ThinThread igen – uden beskyttelse af nogen som helst – en slags STASI på Steroider, som Binney selv kalder det….
Fakta er, at ThinThread laver såkaldte ‘Sociale Grafer’ på alle, der bruger internet eller mobiltelefoner. Det minder en del om Facebook – og data fra netop Facebook er højt elskede af FBI og NSA, siger altså Binney….

FLASHBACK ECHELON: Rapporterne der blev glemt

I 1999 afleverede journalisten Duncan Campell en rapport til ‘Director General for Research of the European Parliament
(Scientific and Technical Options Assessment programme office)’ om overvågning af EU og riskoen for økonomisk spionage.
Den var første skud i en længere undersøgelse og vakte opsigt dengang – men blev, ligesom meget andet, glemt igen i september 2001, da 911 kom. Her er dens hovedkonklusioner:

  • Comprehensive systems exist to access, intercept and process every important modern form of communications, with few exceptions (section 2, technical annexe);
  • Contrary to reports in the press, effective “word spotting” search systems automatically to select telephone calls of intelligence interest are not yet available, despite 30 years of research. However, speaker recognition systems – in effect, “voiceprints” – have been developed and are deployed to recognise the speech of targeted individuals making international telephone calls;
  • Recent diplomatic initiatives by the United States government seeking European agreement to the “key escrow” system of cryptography masked intelligence collection requirements, and formed part of a long-term program which has undermined and continues to undermine the communications privacy of non-US nationals, including European governments, companies and citizens;
  • There is wide-ranging evidence indicating that major governments are routinely utilising communications intelligence to provide commercial advantage to companies and trade.

Læs det hele her: http://fas.org/irp/eprint/ic2000/ic2000.htm#Summary

Et ECHELON-UDVALG med parlamentarikeren Gerhard Scmidt i spidsen, kom med en række anbefalinger til EU-landene i løbet af 2001 – de vigtigste var:
1. Kraftig opfordring til regeringerne om at gå over til Open Source Software!
2. Indførsel og opfordring til brug at stærk kryptering – både hos borgere og institutioner.
Slutrapporten: http://fas.org/irp/program/process/rapport_echelon_en.pdf

I Danmark var den socialdemokratiske regering stærkt afvisende for en lokal undersøgelse:
“Det koster en masse penge at lave sådan en undersøgelse, og så tror man, at man får en hel masse at vide. Men man gør regning uden vært, for det er for vanskeligt at kortlægge, om der foregår spionage. Det er et meget vigtigt emne, men det er et slag i luften blot at lave en undersøgelse”, sagde Pia Gellerup, daværende erhvervsminister, S.
Alle ministre benægter kendskab til overvågningssystemet Echelon, dog indrømmer forsvarsministeren(Frank Jensen, S), at det danske forsvars efterretningstjeneste foretager aflytning og deltager i samarbejde med andre landes efterretningstjenester. Graden af dette samarbejde blev ikke præciseret.

Et NSA-MEMO, lækket af Edward Snowden, kom frem i august 2015 og beviser, at echelon var virkeligt.

TIDLIGERE I AFLYTTET OM ECHELON: http://www.radio24syv.dk/programmer/aflyttet/6454303/aflyttet-uge-25-2012/

 

Når penge lugter!

Penge er det blod, der pumper gennem samfundets krop, det der holder os sammen, det der adskiller os og det, der bevæger verden. Men det afgørende for penge er, at vi er enige om, hvad de er værd, og at vi har styr på hvor de befinder sig og hvem der tager hånd om dem.
Pengene ligger bedst i borgernes lommer, sagde de borgerlige engang, men det gør de ikke mere. 
Står det til DI, Dansk Erhverv, store dele af EU og folketinget, så skal kontanter udfases og i fremtiden skal der betales elektronisk med alt. 
Kontanter er ‘besværlige’, påstår blandt andet banker og supermarkeder. Man skal have en kassebeholdning og den kan nogen røve, lyder et af argumenterne. 
Så i sin iver for at gøre erhvervlivet glade, annoncerede erhvervsminister Henrik Sass Larsen i starten af maj, at han vil afskaffe kravet om at butikker skal modtage kontanter som en del af den såkaldte vækstpakke.
Det er anden gang, det forslag er på banen, sidst var det Margrethe Vestager, der ville af med de rede penge, men hun måtte trække næsen til sig igen, da Ældresagen kom på banen og gjorde opmærksom på, at store dele af deres medlemmer ikke er klar til den verden.
Men nu ruller det så igen: 
‘Hvis man er velfungerende midaldrende, velbeskæftiget journalist og kun bruger kontanter, så kom ind i kampen og få et dankort’, sagde Henrik Sass-Larsen til et pressemøde om vækstinitiativerne – og da han blev spurgt om de ældre eller fattige, der ikke har sådan et, ja så lød svaret såmænd således i al sin teknokratiske arrogance: 
‘Men så brug et andet kort. Eller kom på MobilePay. Sådan må det jo være.’


En ting er, at en minister åbenlyst promoverer Danske Banks betalingsløsning. Noget helt andet er de katastrofale konsekvenser for borgernes frihed afskaffelse af kontanter har og de, dårligt skjulte, virkelige agendaer bag forslaget.
- Tiden er moden til det frie valg. Samfundet har udviklet sig så meget, at der ikke behøver være krav om kontantbetaling længere. Desuden er kontanter blevet umådeligt dyre at håndtere af sikkerhedsmæssige årsager, sagde markedsdirektør i Dansk Erhverv, Henrik Hyltoft til dr.dk.
Men sikkerheden er ikke det, det handler om. 
Det drejer sig om sporbarhed. 
Penge lugter ikke, siger vi, og det gør vi, fordi den hund vi stikker barnebarnet, når det skal i biografen eller den 50er vi giver tiggeren i toget er fuldkommen gennemført anonyme! 
Når sedlerne gives videre, har de nøjagtig samme værdi som sidst og ingen aner hvor den er kommet fra. Simpelt, effektivt, demokratisk og for visse kræfter: Meget, meget farligt!
Med nogen tusindlapper kan jeg jo også købe mig til sort arbejde, jeg kan købe hash på Christiania, betale en lejemorder, købe heroin, betale min Hells Angels Harley Davidson med penge jeg har banket ud af tilfældige eller financiere en lokal IS-terrorist og det uden nogen aner noget om, hvor pengene er fra.
Sådan har det altid været, men fordi vi lever i den mest kontrolgale af alle tider, ‘Den endeløse Krig mod Terror’, så går den pludselig ikke mere. Nix, nej, stop, siger alle de pæne mennesker. 
Derfor fik vi et forbud for virksomheder om at lave kontante betalinger over 10.000 kr. inkl. moms – går man over vanker der en bøde på 25 procent af beløbet. Og siden 2014 har erhvervsdrivende ikke måttet modtage mere end maksimalt 50.000 kroner i kontanter fra en kunde, heller ikke hvis der betales af flere omgang – det er naturligvis for at undgå hvidvask af sorte penge, staten skulle jo nødigt gå glip af noget? 
Med en afskaffelse af kontanterne løser det hele sig selv på smukkeste vis. Nu lugter penge, de lugter af total-kontrol: Hver eneste øre jeg giver til mine medborgere vil via MobilePay være 100 procent sporbare ned til præsis hvad du har købt, (inklusive sexlegetøj, vodka/vin og kasser med cigarer), tidspunktet OG lokalationen du købte dine ting på og når først systemerne er kørt på plads og SKAT har fået noget seriøs Big Data op og køre på os alle sammen, ja, så tror jeg nok vi kommer til at se nogen væsentligt vredere selvangivelser end hidtil. Bankerne, de er også glade, nu kan de nemlig kigge helt ned i vores forbrugsmønster, fra time til time og dag til dag, noget der både er nyttigt når man skal give lån og hvis man vil lave data-mining på store befolkningsgrupper. 

Men hvad med os, borgerne? 
Ja, vi har et problem. 
I en kontantfri verden vil enhver anonym og dermed privat pengeoverførsel ikke være mulig. 
Vi vil være prisgivet de systemer, der holder øje med os og som  bestemmer, om vores kredit er god nok. Om vi har ret til og kan styre det betalingskort, der i sidste ende er den eneste fremtidige adgang til at købe og sælge noget som helst. 
Der er mange, der vil falde ud her. Rigtig mange. 
Og når vi møder dem på gaden, viftende med vores iPhones og MobilePay over deres fremstrakte hænder, kan vi trygt vende dem ryggen. Det er simpelthen umuligt at give dem noget som helst. Sådan må det jo være?
Og så er der den magiske ‘sikkerhed’, som Dansk Erhverv taler så varmt for….sikkerhed, min bare røv, fristes jeg til at sige, NETS-skandalen in memoriam.
Når penge kun er bits, ja, så kan de manipuleres med. Det fandt en længere række udenlandske banker ud af sidste år, da Russiske hackere helt diskret tømte dem for en lille rund milliard. I dollar. 
Det var et tilfælde, det blev opdaget og kun fordi beløbene var så store. Sikkerhedseksperter er for længe siden holdt op med at tale om absolut sikkerhed på noget som helst digitalt, men hvem tror du, bankerne vil tro på, når du engang hævder at nogen har tømt din konto for 4de gang? 
Og du vil kigge undrende på din telefon i din højre hånd, på din ven, din sladrende, fotograferende, delene og totaltovervågende, evigt gps-loggende følgesvend, og du vil lede i dine lommer, efter en femmer, en tier, en tyver, en halvtredser eller en hund, men der er ingenting, kun en underlig lugt af brændende kredsløb…

(tidligere bragt i PROSA-bladet)
SHORTLINK: https://aflyttet.dk/?p=1643
PERMALINK: https://aflyttet.dk/nar-penge-lugter/

Sommeraflyttet iført skæg og solbriller…

Aflyttet sender nye programmer hele sommeren – her er listen over hvad du skal høre søndag kl. 1305 eller tirsdag 1305og på podcast -  i juli og starten af august måned.


5.7: Privacy by design: Vejen ind i fremtiden?
Aflyttet har sat Stephan Engberg i stævne i Københavns Magtcentrum omkring Christiansborg til en alvorlig snak om digitaliseringens grundstødning, de smuldrende rettigheder for borgerne og den lukrative vej ud af klemmen.
LÆS MERE OM PRIVACY BY DESIGN HER!
Og se den nye store rapport af bla. DI og Dansk Erhverv, hvor PRIVACY bliver den nye vækstmotor!

12.7: Kan Stasi-Agenter pletvaskes? Forfatter Mikael Buschs seneste bog, ‘Lenz – Stasiagenten der blev fanget af fortiden’ blev af en anmelder beskyldt for at ‘pletrense’ en dansk STASI-agent, det er forfatteren ikke enig i, for historien handler dybest set om, at mennesker kan forvandle sig. Vi forsøger at forstå en STASI-agent fra Danmark.

19.07: FRONTEX og de overvågede grænser: Martin Lemberg-Pedersen, postdoc ved Institut for Medier, Erkendelse og Formidling har gennem lang tid fulgt med i, hvordan EU håndtere de mange flygtninge, der prøver at komme ind i Unionen, især fra Afrika. Hvorfor er det endt som det er – og hvad kommer vi til at se i fremtiden, hvor FRONTEX skal i gang med at opføre intelligent grænsekontrol?

26.07: Stasiovervågning når os ikke til sokkeholderne! Aflyttet møder Sofus Albertsen, ansat ved CPH Business og kandidatstuderende ved ITU. Han ser det som sin personlige opgave at gøre sine venner opmærksomme på hvor overvågede de er.

2.8: Stalin ville elske mobiltelefoner: Aflyttet har talt med Richard Stallmann, manden bag GNU-linux, aktivist og skeptisk overfor alt, der prøver på at spore og identificere ham – og så har vi plads til et eftersyn på terror, nysprog og efterretningtjenester ved Simon Davies fra CODE RED.