AFLYTTET: Manden på ambassaden, hemmelige fly 2.0 og data-etik, tak?


FMSØNDAG1505: Ny bog om DATAETIK hævder at dit privatliv kan blive en konkurrencefordel for danske virksomheder – vi taler med forfatterne, Pernille Tranberg og Gry Hasselbalch og så skal vi høre mere om de hemmelige fly fra hjemmeværnet, der filmer os fra himlen – de har nemlig fået egen mystisk twitterkanal, så man kan se hvornår de er i luften.
Der er også nyt fra Assange, der sidder fast i den Ecuadorianske ambassade i London på fjerde år – ny svensk dokumentar hævder, han ikke er så paranoid, som medierne hævder: Han kan faktisk udleveres til USA fra Sverige…
Links: Bogen Data-Etik: http://dataethics.eu/projekter/bogen-dataetik/
Svensk Dokumentar om Assange-sagen: http://www.svtplay.se/video/10194203/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-16-avsnitt-2?start=auto
Sagen mod assange: Politirapporterne: http://rixstep.com/1/20110204,04.shtml
Twitter-konto: Hemmelige Fly: https://twitter.com/hemmeligefly
Artikel om Assange:
Tidligere om Assange på Aflyttet:

NOTER fra tale til Rådet for Digital Sikkerheds generalforsamling 2016

Skyen bor i virkeligheden i en lille computer. Med en enkelt ledning. Som nogen måske kunne træde på? Men hvem ville da gøre det? (fra xkcd)

Allerførst: Opgaven lød på at sige noget provokerende om sikkerhed og digitalisering.
Det falder mig ikke svært.

Jeg har ikke som sådan noget imod ny teknologi eller måder man kan bruge den på. 
Jeg har til gengæld meget imod fantasiløs, desperat og farlig brug af ny teknologi.
 Jeg mener, vi i fremskridtet og digitaliseringens navn er i gang med at reducere og varegøre mennesker, at vi laves om til noder på et netværk, til leverandører af data vi ovenikøbet selv er ansvarlige for at få tastet korrekt ind på maskiner, vi selv skal vedligeholde og opdatere. 
Det er ikke frivilligt. Vi har indført ‘obligatorisk digital post’ – ved lov. Børn får det automatisk når de er 15. Ingen kan fungere uden det. Og samtidig er sikkerhed blevet vores problem – ikke statens, ikke de, der udbyder tjenesterne og som tilgengæld for en tvivlsom tjeneste flår os for personlige og private data. Big data.
Jeg mener, at Big Data er luskeri! Man snyder data ud af folk uden at spørge dem og benytter sig gerne af samme metoder som efterretningstjenester eller politi.
Og jeg mener, at Big Data er lusk og løgn. 
Jeg stiller spørgsmålstegn ved, om der overhovedet kommer vækst ud af Big Data – eller om det bare ender med mere overvågning – igen!
Jeg mener også at forretningsmodellen på det nuværende internet, hvor vi bytter personlig og privat information for adgang til tjenester, er bimlende vanvittig og vil dø…
Og nej, jeg mener IKKE man behøver komme med et alternativ for at påpege, at der er noget rivende galt!

Fra MITs forsøg med Sølvpapirshatte – de virker ikke, forstærker snarere signaler….

Hvem er jeg, der råber sådan op?
Jeg er journalist, tror jeg nok, og lidt digter og radiovært.
Jeg har gennem mange år beskæftiget mig med ‘privacy’. Det er et engelsk ord og defineres sådan her:

pri•va•cy (prīˈvə-sē)►
n.
The quality or condition of being secluded from the presence or view of others.
(retten til at rulle gardinet for)

The state of being free from unsanctioned intrusion: a person’s right to privacy.
(retten til at være fri for uinviterede gæster – at kunne være i fred)

The state of being concealed; secrecy.
(Retten til at være anonym)

Retten til at være anonym på internettet er grundlæggende. Den har været der fra starten men er nu under konstant angreb. 
Værre endnu. Den bruges i undskyldninger for at misbruge oplysninger: Den såkaldte ‘anonymisering’ af data. 
Der er bunker af såvel praktiske som matematiske beviser på, at noget sådant, en anonymisering af private data, ikke er muligt: Man vil altid kunne finde personen bag. Punktum. 

Og vi bliver holdt øje med: 
Logningsbekendtgørelsen kræver af teleselskaberne at de i et år skal gemme:
hvem du ringer til og hvem der ringer til dig
hvor du er imens
hvem du smser til og hvem der smser til dig
hvor du er imens
Hver gang du sender en email
og til hvem
Hvad emmet er
Hvor du er imens

…det er den lovmæssige del af det. Men det som private firmaer gemmer – og som de iøvrigt har vist sig særdeles villige til at sælge/dele med stater rundt omkring bagefter – er langt mere omfattende og vi ved det egentligt godt: Alene det, at Google ved hver eneste søgning gemmer: Hvad du søger på, hvilke resultater du får og HVAD du klikker på, burde få os til at løbe skrigende ud på en mark udenfor WIFI-rækkevidde og blive siddende der, helt stille, mens vi samlede os selv igen….

rejsekortet – gemmer al din bevægelse i fem år…

Fri uovervåget bevægelighed i Danmark er ikke længere muligt. 
Med rejsekortet gemmes alle rejser på CPR-nr-niveau i fem år – man siger det er regnskabsloven, der kræver det, men der er også store planer om at luske data ud af rejsende. Til forskning, siges det, som sædvanlig, og som sædvanlig er der ikke nogen, der stiller spørgsmålet: Mon ikke man kunne have fået de samme data, hvis man havde spurgt os? Spurgt os pænt?
Samtidig overvåges vi algoritmisk: Afviger vi fra normalt rejsemønster, regnes det for mistænkeligt. Sker det for tit kan rejsekortet indrages i et år.
I USA anvendes algorimisk overvågning på hele bydele. Borgere får besøg af politi, hvor de får at vide, at ordensmagten holder øje med dem. Fordi de VED hvad de er ude på….
PreCrime kaldes det i ScienceFiction – nu er det virkeligt.

ANPG-kameraer gemmer din nummerplade og hvor du var – hvor længe er ret svært at finde ud af – men mindst 24 timer – de her i mindst seks måneder!

Mens dette skrives er der fire fungerende visitationszoner i Danmark – To steder i Helsingør, i Hillerød og i Kokkedal kan politiet standse dig og visitere dig uden nogen mistanke, og uden at det skal begrundes. 

Og så er der ANPG, Automatisk Nummerplade Genkendelses kameraer, der både sidder på patruljevogne og som stationære kameraer over det meste af Danmark. Passerer man en patruljevogn med ANPG-kamera, gemmes ens position og tidspunktet. 
Det svarer til, at der står en politimand og tager noter, hver gang du starter din bil og hver gang du parkerer den. 
Kameraerne på bilerne gemmes oplysningerne i 24 timer – med mindre man er under ‘særlig overvågning’ eller efterlyst eller en hel del andre ting, der medfører, at man kan gemme endnu længere. 
De faste kameraer gemmer oplysningerne i seks måneder, da de angiveligt er til for at opklare grænseoverskridende kriminalitet…..

Overvågningssoftware på speed: Alle ansigter køres op mod databaser fra facebook og google – til man er genkendt.

Og det er kun begyndelsen: I Linz, Østrig, til Ars Electronica fastivalen i 2013, filmede man publikum og blæste billedet op på storskærm. Arrangørerne viste et egentlig ret uskyldigt rødt sigtekorn ovenpå billedet af os, det skiftede til grønt, når det fandt et ansigt. 
Det var ubehageligt for publikum. Flere vendte sig væk. Dukkede sig.
Men der foregik langt mere. Som ikke kunne vises. Bystyret og politiet havde nedlagt forbud mod(under trussel om fængselsstraf), at man viste de hits, som den israelske software finder automatisk ved at køre publikums ansigter op mod billeddata fra f.eks. facebook og google.
Men der var hits i over 60 procent af tilfældende. 
Og Israel bruger softwaren allerede i dag.
På den måde kan man følges rundt, fra kamera til kamara…CCTV inside.

Søren Pind: Luk hjemmesider, indsæt digtale påvirkningsagenter!

I dag kæmpes der også på de sociale medier. Grundlovsdag 2016 gik Justitsminister Søren Pind til Jylland Posten og talte varmt for lukning af hjemmesider uden dommerkendelse. Og for, at man skulle indsætte ‘digitale påvirkningsagenter’ på de sociale medier.
Det er ikke kun i Danmark det sker. Det er hele verden. Og vi er globale. Eller rettere:
Danmark er en by i USA. Vi bor der. Digitalt.
KMD – kommunedata hed det engang – er i dag ejet af den transglobale, amerikanske pengetank Advent International og de skal nu stå for alt IT-indkøb til staten og for den centrale DATAFORDELER. Nets blev købt af McBain og Advent International og sidder på kreditkort og pengeoverførsler i hele DK. Computer Science Coorperation CSC står sammen med IBM for resten af infrastrukturen til Folketing, CPR, SKAT og Politi.
Digitaliseringen af Danmark minder forbløffende meget om en amerikansk besættelse….

grunddataprogrammet i fordeleren

Og borgerne, vi er data. Grunddata. Til salg. 
STYRELSEN FOR DATAFORSYNING OG EFFEKTIVISERING skriver: 
‘Det kan omfatte videreudviklingen af data, der kan blive autoritative og derved muliggør straksafgørelser og lettere sagsbehandling. Det kan også omfatte sammenkædning af endnu flere registre til fælles fordele i den offentlige og private sektor.“
Kort sagt: Vi er i spil. Og til salg.
Vi er midt i en total ombygning af vores samfund: Forvaltningen går fra et sundt princip om, at forsøge at undgå at samkøre registre, af hensyn til borgerne, til det totalt modsatte: At samkøre alle registre af hensyn til staten.
Alle data samles ET sted og fordeles via ‘den centrale datafordeler’ – målet er angiveligt ‘digital velfærd’ – men er også et glimrende eksempel på det man kalder ‘single point of failure’-principper: Vi samler alle data et sted, som Joachim Von Ands penge tank – så ved alle bjørnebanderne fra hele verden hvor de skal angribe/hacke…
Men det er for sent nu. Nu er selve landet og borgerne her blot ‘grunddata’, der skal arbejde for staten og virksomhederne. Vi diskuterer det ikke. Det sker bare.
Går det godt? Jeg tvivler.

Mere om DIGITAL VELFÆRD HER

Google har fået adgang til patientjournaler i England for penge….man arbejder hårdt på lignende tiltag her i landet

Lad os tage et par scenarier for fremtiden for digitaliseringen af Danmark:
1: Det hele går fremragende. Vi bliver rige. Systemerne virker!
Eller:
2: Samtlige data fra datafordeleren hackes/korrumperes
Eller:
3: Udenlandske firmaer hugger alle data – Danmark mister konkurrencefordele.
Eller:
4: Terrorister hugger alle data – og ødelægger dem.
Eller:
5: Kritisk Infrastruktur bryder endegyldigt samme da vi ikke har nogen analog backup.
Eller:
6: Pengesystemet ødelægges af mangel på tillid – og da vi ikke længere har kontanter opstår der panik.
7: Borgerne mister tilliden til staten – totalt.
OG:
8: Oprør, fakler og høtyve?

aktivist Torben Andersen igang med at smadre ANPG-kameraer med en hammer…

Usandsynligt? NEJ!
Tænk på CSC-sagen!
Den begynder i februar 2012. Nogen forsøger at logge ind på en ukrypteret FTP-server tilknyttet CSC’s IBM-mainframe. Men ingen er kommet ind. Endnu. Og ingen alarmer er gået hos CSC.
Den 7. april, 2012 trænger nogen så helt ind, angiveligt via en såkaldt zeroday-sårbarhed. Dagen efter overføres et script til CSC’s mainframe, og nu har indtrængerne administratorrettigheder. Den adgang bliver brugt til at lave tre bagdøre i systemet og sætte gang i en massiv kopiering og overførsel af data fra CSC’s systemer.
Der er downloadet filer og datasæt fra CPR-registeret, politiet, kriminalregisteret, kørekortregisteret og Schengen-informationssystemet. Det er de mest følsomme data, vi overhovedet har.
De data passerer gennem servere i Cambodia, Tyskland og Iran. Den sidste “uberettigede aktivitet” sker den 28. august!
De mest højlydte advarsler kommer fra svensk politi i juni 2012. De gentager dem tre gange mere i det efterår. Ingen lytter.
Samtidig, i juni 2012, undlader CSC og Rigspolitiet at reagere på en stærkt kritisk revisionsrapport fra Deloitte.
Svensk politi anholder Gottfried Swartholm Warg i Cambodia i august 2012. Hans computere er fyldt med data fra CSC’s servere og indeholder et program, der kan simulere en mainframe magen til den, CSC bruger. Det svenske politi ringer til Danmark igen.
I februar 2013 underretter dansk politi CSC om indbruddet. CSC får først lukket den sidste smækkende bagdør 6. marts 2013 – angiveligt for ikke at forstyrre kunderne på systemet for meget.

Det største hack du aldrig har hørt om: Office of Personel Management – personalekontoret for den amerikanske stat – 21,5 millioner profiler, inklusive fingeraftryk og sikkerhedsgodkendelser hacket og forsvundet….

Det amerikansk ejede firma CSC er en af den danske stats største it-leverandører. CSC har siden maj 2001 stået for al it i Folketinget og stort set alle andre funktioner i det offentlige Danmark. Det kan undre, at et så betroet firma ikke har haft bedre sikkerhed, men det har hidtil ikke været sagens kerne: Medier og myndigheder har endnu en gang valgt at fokusere på symptomerne; i dette tilfælde den meget dygtige Warg og den dansker, han har været perifert i kontakt med via en chat.
Data fra CPR-registeret, politiet, kriminalregisteret, kørekortregisteret og Schengen-informationssystemet er kopieret. 
De er angiveligt ikke misbrugt. Endnu.
Ingen ved hvor de kan være havnet. 
Og ingen ved, om data hos CSC allerede ER manipulerede. 
Om vi er det? Om du nu står i kriminalregistreret for en andens forbrydelse, at du nu er ‘kendt af politiet’, selvom du aldrig har gjort noget?

Lad mig til sidst slå tre, helt uimodsigelige ting helt fast:
Alt der er digitalt kan manipuleres
Alle data, der har værdi eller kan omsættes til værdi, bliver hacket før eller siden
DER FINDES IKKE ABSOLUT DATASIKKERHED
 OG DET KOMMER DER ALDRIG!
DIGITAL OG SIKKERHED ER MODSÆTNINGER

Hvad skal vi SÅ gøre?
Jeg foreslår: En NY Forretningsmodel på nettet, hvor ting koster det, de gør=slut med frivillig overvågning
(Gen)Opbygning af infrastruktur hvor vi beholder analoge systemer – enten som backup eller simpelthen som selve løsningen
.
Drop dårlige IOT-løsninger med lav sikkerhed(scada)
Bevar kontanter!
Adskil registre igen!
REEL COST-BENEFIT ANALYSE AF DIGITALISERINGEN! NU! Har det egentlig givet penge? Finansministeren siger 2.8 milliarder – på 15 år – men hvor er beregningerne?
Og så – ikke mindst:
SPØRG BORGERNE FØR DER LOGGES DATA
!
GEM SÅ LIDT DATA SOM MULIGT – JO MINDRE DER GEMMES, DES MINDRE RISIKO FOR MISBRUG.
DROP TELEFON- OG DATA-FETISCHISME – at noget er digitalt eller kan gøres på en iPhone gør det altså ikke automatisk til noget godt. Vel? Vågn op og løft hovedet fra din fjernbetjening i lommen – verden udenfor forfalder.
DET OFFENTLIGE UD AF FACEBOOK – ved at flytte sagsbehandling og information over på Facebook understøtter staten(og diverse public service-tv/radiostationer) et system hvor borgerne tvinges til at aflevere data til kommercielle firmaer for at blive betjent. Stop jer selv! Det er SYGT!

TÆNK OVER, HVORDAN VI FÅR DANSKERNE VÆK FRA SKÆRMEN – IKKE HEN FORAN DEN!

Engang var det sjovt at være på nettet. Det handlede om at dele, lære af hinanden, skabe, spille, kommunikere, menneske til menneske.
I dag har vi skabt et registreringshelvede, en overvågningsstat, vi alle sammen tvinges til at bo i, mens resten gik under.
Det behøver ikke være sådan.
Hvis vi vil noget andet, så kan vi gøre det. Men det skal være nu. Inden det er for sent og vi er blevet gennemsigtige mennesker, spændt fast foran en skærm, evigt optaget af at administrere os selv i digitaliseringsgudens hellige navn.

København 21.06-2016

GÆSTEINDLÆG: Farvel til Kardemommeloven?


Gæsteindlæg ved Mikael Hertig·23. maj 2016

Indskrænkes mangfoldigheden i overvågningssamfundet?

Den ældre generation er vokset op med Kardemommeloven og en tro på mangfoldigheden som selvstændig værdi.

Det har altid undret mig – men jeg har lært at forstå det – at der eksisterer et værdifællesskab mellem nogle liberale og socialister, når emnet er samfundets overvågning af borgerne. Hvorfor deler vi denne modstand, mens andre ikke gør det, og hvilke dimensioner skal vi have fat i for at se forskellen på fx Bødskov, Sass, Martin Henriksen, Marcus Knuth på den ene side og Alternativet, Pernille Skipper og Lisbeth Bech Poulsen på den anden?

Det var den franske revolutions opgør med enevælden, der skabte magtens tredeling, hvorefter der blev sat grænser op for vilkårlig regeringsudøvelse ved hjælp af uafhængige domstole og en nogenlunde uafhængig presse.

Overvågning fører til konformitetspres. Konformitet betyder mindre plads til afvigelser i samfundet og indebærer stigende social kontrol. Når normer, der tidligere var fremherskende, men søges gjort universelle via det politiske system, sker det typisk ved hjælp af forbud. Sproget, der anvendes af forbudstilhængerne, er ekstremt værdiladet. (“Hadprædikanter”, i spørgsmålet om omskæring af drenge: “skamfering”, “lemlæstelse”, “amputation”).
Risikoen ved det overvågningssamfund, vi er ved at have vænnet os til ligger i en slags stalinisering eller om man vil kinesificering af grundlæggende demokratiske værdier. I den korporative stat vokser den kapitalistiske interesse sammen med statens.

Efterhånden, som vi mister den pluralistiske mangfoldighed i samfundet, taber vi de værdier, som vi fra den borgerlige revolutions tid erklærede umistelige.

I min orientering imod overvågningssamfundet og beskyttelsen af privatlivets fred gik jeg og troede, at vi ikke havde mistet ret meget endnu.

Vi har allerede mistet meget, og jeg har været blind for, at konformitetspresset også slår igennem i den politiske værdiorientering.

Processen er i fuld gang.

Tidligere indlæg af Mikael Hertig her!

Dit hemmelige rum: TAILS

Hvis du vil være helt og aldeles hemmelig og usporbar på internettet, skal du bruge styresystemet TAILS. TAILS står for The Amnesic Incognito Live System – men hvis det skal virke, skal det sættes helt rigtigt op og det er ikke helt ukompliceret. Derfor har Thomas Bødtcher-Hansen lavet en meget grundig guide – ‘Livet med en TAILS-computer’ – som du kan downloade og læse her: https://drive.google.com/file/d/0B_fQMcnFhI_hWUMyb2JGODh3TFk/view?pref=2&pli=1
Forfatteren skriver blandt andet: “Håndbogen er skrevet med udgangspunkt i at jeg i praksis har opbygget en fiktiv identitet fra bunden, udelukkende ved brug af en Tails computer og en burner mobiltelefon. Håndbogen er med andre ord ikke skrevet fra en teoretisk distance, men derimod ud fra praktiske oplevelser, forhindringer og udfordringer med det, at leve et levende liv under den digitale radar. Håndbogen indeholder både mine skarpe holdninger til det overvågningssamfund, som jeg mener vi allerede lever i, lokalt såvel som globalt”.

GÆSTEINDLÆG: #Sessionslogning stinker!

Gæsteindlæg ved Filip Wallberg, Journalistisk lektor hos Syddansk Universitet. Ekspert i digitale og sociale medier. Tidligere ansat hos Jysk Fynske Medier, Ekstra Bladet og TV/MIDT-VEST. Oprindeligt fra: http://blog.flopper.dk/post/138655684949/sessionslogning-stinker

Venstre-regeringen har lagt op til, at sessionslogning genindføres. Og jeg kan godt forstå, hvorfor justitsminister Søren Pind og politiet ønsker logningen genindført. For med logningen af vores bevægelser på internettet, kan politiet få adgang til data, der potentielt kan være særdeles værdifuld i efterforskningen af kriminalitet.


Helt konkret ønsker Venstre-regeringen, at udbyderne gemmer data om de kald, som vi foretager på internettet. Omsat til ord alle kan forstå. Hvis du besøger ekstrabladet.dk, skal udbyderen af din internetforbindelse gemme en stump tekst, der dokumentere, at du har besøgt ekstrabladet.dk. Det er dog ikke kun hjemmesider, der bliver hentet via kald over internettet. Når du for eksempel tjekker verdens gang i appen DR Nyheder på din telefon, så bliver historierne også hentet via kald over internettet.

Med andre ord. Hvis sessionslogningen bliver genindført vil danskernes digitale liv blive systematisk overvåget. Data om både skyldige og uskyldige vil blive gemt hos udbyderne, og politiet vil på bagkant kunne få adgang til materialet med en dommerkendelse.

Selvom jeg forstår intentionen fra Søren Pind og politiet, så er jeg radikal uenig. For der så omfattende problemer forbundet med forslaget, at jeg nærmest får hovedpine af at tænke på det. Jeg serverer fire konkrete problemer her, der dokumenterer, at forslaget er hullet som en si.

1. Kryptering: Mange tjenester, som iMessage, Skype, Facebook, Instagram og Twitter, krypterer forbindelsen mellem tjenesten og brugeren. Det vil sige, at politiet med logningen kan se, at du for eksempel bruger Instagram, men politiet vil ikke kunne se, hvad du henter fra Instagram. Det vil sige, at det er meget begrænset, hvad politiet kan udlede af logningen, hvis forbindelsen er krypteret.

2. VPN: Hvis man ønsker at omgå sessionslogningen, kan man oprette en sikker forbindelse til en computer i udlandet og bruge den til at sende og modtage al data. På den måde kan man let omgå sessionslogningen, da logningen kun registrerer, at man har en aktiv forbindelse til en computer i udlandet. Det egentlige indhold vil være sendt gennem og skjult i VPN-forbindelsen, der er en krypteret tunnel.

3. Tor: Præcis som med VPN vil man kunne sløre digital aktivitet via browseren Tor. Hele ideen med Tor er, at internettrafikken bliver forplumret, så man ikke kan se, hvor den kommer fra. Trafikken sendes til forskellige knudepunkter, og sessionslogningen vil kun dokumentere forbindelsen til knudepunktet. Så politiet kan i udgangspunktet ikke se de kald, som du har sendt over internettet. Tor og VPN kan gå hånd i hånd, og supplerer hinanden ganske glimrende.

4. Henføring: Sessionslogning dokumenterer kun identiteten på netværket, der henter indhold via internettet. Så hvis du går på internettet via mit wifi, så ved politiet med sessionslogningen ikke, at det er dig, der er på. Politiet kan kun henføre kaldet til mit netværk. Derfor kan man ikke direkte koble digital aktivitet til en bestemt person. Og dermed er der nærmere tale om indicier end beviser med sessionslogningen.

Med andre ord: Danskernes digitale liv skal registreres, mens de kriminelle reelt kan operere frit, så længe de tænker sig om.

Dertil kommer, at vi ikke skal negligere vores ret til et privatliv. En ret vi skal holde fast i. Især fordi de politiske vinde kan blæse os hen, hvor mange af os ikke ønsker det. Vi stoler nok på vores politikere i dag, men det er ikke sikkert, at det er tilfældet om bare få år. Og når overvågningen først er her, så er den alt for nem at udvide.
Og derfor bør forslaget sendes hen, hvor pebret gror.

FLERE LINKS OM SESSIONSLOGNING:
Bitbureuets site: https://zombies.dk/
Artikel – Ekstra Bladet: Slut med privatliv http://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/teknologi/slut-med-privatliv-paa-nettet-saadan-vil-staten-overvaage-dig/5929820
Website Sessionslogning: https://sessionslogning.dk/hvad-kan-politiet-bruge-sessionslogning-til
Sådan ser det ud: Aktivist deler data – http://www.information.dk/559975

Når det er gratis – er det dig og dine venner der er varen(2)

Nametest hedder det firma, der p.t. får dig til at sælge al din facebookinfo OG dine venners for et billigt grin over noget med dit navn, hvor gammel du er, hvor mange børn du får, hvem du ligner osv…..du skal bare lige logge ind med din Facebook konto…
hold op med det! NU!
Aflyttet har skrevet om det før! Med lidt færre udråbstegn – Men det bliver ved….
Det, du siger JA til ved at logge ind med din Facebook konto er blandt andet følgende: ..at de sender dig emails, at de kan sende dig smsere, at de må sende dig reklamer….De gemmer også alt fra din profil, inklusive din venneliste!
(detaljer: http://www.socialsweethearts.de/privacy_en.html)
Bag Nametest er et tysk markedsføringsbureu, socialsweetheart…..så ved du det – og tænker du dig lidt om – så havde du det nok på fornemmelsen?
Du skal være glad for, de er tyske. Så er de LIDT under kontrol. Men de er ikke de eneste: Den der muntre test, hvor du kan tjekke din alder ved at uploade et billede af dig selv? Det er Microsoft, der træner noget kunstig intelligens med DINE data! De siger de sletter billedet – men de beholder metadata – nok til at genkende dig på et overvågningskamera! Hvis det er gratis – så er DU varen!
Du ville ikke give en fremmed et billede af dig selv, vel? Du ville ikke give en fremmed en liste over alle dine venner og vaner, vel? At du afleverer det hele og lidt til hos Facebook og Google er slemt nok! Ingen grund til at gøre det endnu værre.
Så det stopper du med! NU!

Lidt link: http://mattiashandley.se/gor-du-tester-pa-facebook/

PS: NÅR du er er kommet dig over det her – så går du ind i facebooks indstillinger og vælger APPs! Der kan du se, hvem der er logget på og følger hvad du laver og hvor meget de har adgang til. Og så sletter du bare dem, du ikke rigtig har et forhold til. Fandt selv en flok, jeg ikke har brugt i lang lang tid….ud med dem! Og huske OGSÅ den der boks, der nu findes nedenunder – den skal du i den grad have klikket fra!

PPS: Det stopper ikke her: Pas også på NYHEDER, der kommer mærkelige steder fra, CSIS har et grumt eksempel:’Dagens Nyheder” er navnet på en viral app på Facebook, som lokker med spændende indhold som f.eks.:
Ny edderkoppeart fundet i Danmark. Graver sig ind under din hud og lægger æg
Nu stiger priserne på smøgerne; se hvor meget her.
Til foråret kan du bestille en charterrejse til lommepenge!
Er dette en flyvende tallerken?
Dansk belieber lægger sag an mod Christian’s falske giveaway.
Kometen Satira, kan ses med det blotte øje i aften.
Nu bliver børnepenge sparet væk: se her hvor meget du mister
Du får muligvis ikke gavn af det danske sommervejr i år
Danmark står i vente for orkanen Heidi..
På grænsen til Sjælland: Nu er den første ulv blevet set’
Appen giver adgang til navn, mail, land, køn og de data udleveres til direkte marketing…læs mere her:
https://www.csis.dk/da/csis/blog/4806/

Du surfer sikkert porno – men surfer du sikkert, porno?

Min kollega på radio24syv, Christiane Vejlø fra Elektronista bad mig fornylig kommme med gode råd til, hvordan man surfer porno på nettet – sikkert….
Her skal man huske hovedreglen: ‘INTERNETTET HUSKER ALT OG GLEMMER INGENTING‘.

Og når du surfer porno, alene foran skærmen, så er der nogen der kigger med:
Uanset om du er logget ind eller ej, så kigger Google og sandsynligvis Facebook med via supercookies, der ‘ringer hjem’ om hvilke sider du har besøgt. Og hvis du ovenikøbet har brugt Google til at søge efter porno, skal du nok regne med at få nogen lidt anderledes annonceforslag fremover…
Men hvad med ‘incognito-mode’ og ‘privat’-browsing? Det er er vel sikkert? Ja, og nej. Hvis du browser i ‘privat’ eller ‘incognito’ så gemmes din historik ikke på browseren og din cache bliver slettet når du lukker vinduet. Så det beskytter mod, at din mand/kone eller dine børn bagefter kan se hvor du har været, hvis de læser din historik eller bare kommer til at taste lidt forkert på adressefeltet….Men der er faktisk STADIG nogen der kigger med – nemlig din internet-udbyder!
Din internetudbyder kan se alle de sider du besøger.
du kan hente en torbrowser på nettet
Så hvad gør du så? Du går TOR!
Tor-browseren
er den man bruger til at surfe på ‘mørkenettet’, hvor der flyder med hemmelige sider om alt fra narko og våbensalg til børneporno og hvad du nu kan forestille dig. Men alt det ulovlige er altså ikke noget, der bare lige springer i øjnene, når du åbner browseren, det gemmer sig nemlig på særlige, hemmelige adresser, og det er der ingen som helst grund til at begynde at rode med – især ikke fordi det altså er ulovligt, og du risikerer at møde en såkaldt ‘honeypot’ – et site lavet af politi eller efterretningstjenester med det formål at få dig til at gøre dumme ting og så anholde dig bagefter!
Og selvom det er de her dele medierne focusere mest på, så har TOR også en masse andre gode sider – WikiLeaks ville ikke findes eller kunne fungere uden ‘darkweb’ og TOR-browseren ligesom tusinder af aktivister og frihedskæmpere verden over benytter sig af TOR for at kunne tilgå sider og kommunikere uden at fjenden eller styret lytter med og så er der altså det helt afgørende: At den gør din færden på nettet totalt anonym og at den naturligvis også kan bruges på det helt almindelige internet, du kender!
Det gør den ved hele tiden at stille dig rundt mellem såkaldte exit-nodes, der står mange forskellige steder i verden, så du det ene øjeblik ser ud til at komme fra Østrig, det næste fra Ukraine. Og din internetudbyder, han kan ikke se andet, end at du er forbundet til en tor-exitnode – ikke hvilken side du er inde og besøge. Og i den anden ende – altså på de pornosider du er inde på – der kan de heller ikke se andet om dig, end at du kommer fra TOR – og det kan være en usædvanlig rar ting i en tid, hvor websites man besøger registrerer mere og mere om dig: Læs f.eks. det her blogindlæg og gys: http://brettpthomas.com/online-porn-could-be-the-next-big-privacy-scandal.html
Tor-browseren ligner det den er, en nedgraderet udgave af Firefox. Den er en smule langsommere, og visse videoformater har den problemer med, ikke mindst flash-video(mere om det senere), som den ikke kan bruge, men alt i alt burde den dække de flestes behov.
At den er nedgraderet har også små egentlig utilsigtede fordele: Den kan ikke afspille FLASH-indhold, og da det netop er FLASH, der indeholder mest skadelig software, der kan komme ind i din computer ved et enkelt klik, så har du altså også oppet din sikkerhed lidt mere end ved at bruge CROME eller SAFARI.
Du er dog på ingenmåde totalt beskyttet mod mal-ware angreb bare fordi du surfer med en tor-browser – hvis du vil være det, så skal du primært bruge din sunde fornuft og ikke bare klikke løs og så sørge for at dit styresystem(Windows eller OSX eller Linux) er ordentlig opdateret, ligesom det er vigtigt at din videoplayer, din browser(det gælder også din tor-browser) og alle dine andre programmer er nyeste version – hackere bruger nemlig hullerne i gamle versioner til at komme indenfor.
Og det har du ikke lyst til!

Facebook for NSA: Kunne ThinThread have afværget 911?

Mød William Binney, aktuel i filmen ‘A good American’NSA-whistleblower, og skaberen af ThinThread, NSAs system til at finde frem til forbrydere gennem massive mængder af information…
I Binneys udgave var der indbyggede privatlivsbeskyttelse for de uskyldige. Men først blev ThinThread lukket og forsøgt overtaget af ‘Trailblazer’, der aldrig kom til at køre.
NU, i dag, kører de grundliggende dele af ThinThread igen – uden beskyttelse af nogen som helst – en slags STASI på Steroider, som Binney selv kalder det….
Fakta er, at ThinThread laver såkaldte ‘Sociale Grafer’ på alle, der bruger internet eller mobiltelefoner. Det minder en del om Facebook – og data fra netop Facebook er højt elskede af FBI og NSA, siger altså Binney….

FLASHBACK ECHELON: Rapporterne der blev glemt

I 1999 afleverede journalisten Duncan Campell en rapport til ‘Director General for Research of the European Parliament
(Scientific and Technical Options Assessment programme office)’ om overvågning af EU og riskoen for økonomisk spionage.
Den var første skud i en længere undersøgelse og vakte opsigt dengang – men blev, ligesom meget andet, glemt igen i september 2001, da 911 kom. Her er dens hovedkonklusioner:

  • Comprehensive systems exist to access, intercept and process every important modern form of communications, with few exceptions (section 2, technical annexe);
  • Contrary to reports in the press, effective “word spotting” search systems automatically to select telephone calls of intelligence interest are not yet available, despite 30 years of research. However, speaker recognition systems – in effect, “voiceprints” – have been developed and are deployed to recognise the speech of targeted individuals making international telephone calls;
  • Recent diplomatic initiatives by the United States government seeking European agreement to the “key escrow” system of cryptography masked intelligence collection requirements, and formed part of a long-term program which has undermined and continues to undermine the communications privacy of non-US nationals, including European governments, companies and citizens;
  • There is wide-ranging evidence indicating that major governments are routinely utilising communications intelligence to provide commercial advantage to companies and trade.

Læs det hele her: http://fas.org/irp/eprint/ic2000/ic2000.htm#Summary

Et ECHELON-UDVALG med parlamentarikeren Gerhard Scmidt i spidsen, kom med en række anbefalinger til EU-landene i løbet af 2001 – de vigtigste var:
1. Kraftig opfordring til regeringerne om at gå over til Open Source Software!
2. Indførsel og opfordring til brug at stærk kryptering – både hos borgere og institutioner.
Slutrapporten: http://fas.org/irp/program/process/rapport_echelon_en.pdf

I Danmark var den socialdemokratiske regering stærkt afvisende for en lokal undersøgelse:
“Det koster en masse penge at lave sådan en undersøgelse, og så tror man, at man får en hel masse at vide. Men man gør regning uden vært, for det er for vanskeligt at kortlægge, om der foregår spionage. Det er et meget vigtigt emne, men det er et slag i luften blot at lave en undersøgelse”, sagde Pia Gellerup, daværende erhvervsminister, S.
Alle ministre benægter kendskab til overvågningssystemet Echelon, dog indrømmer forsvarsministeren(Frank Jensen, S), at det danske forsvars efterretningstjeneste foretager aflytning og deltager i samarbejde med andre landes efterretningstjenester. Graden af dette samarbejde blev ikke præciseret.

Et NSA-MEMO, lækket af Edward Snowden, kom frem i august 2015 og beviser, at echelon var virkeligt.

TIDLIGERE I AFLYTTET OM ECHELON: http://www.radio24syv.dk/programmer/aflyttet/6454303/aflyttet-uge-25-2012/