Emilio Hestepis har lavet en video om DISRUPTIONRÅDET som svar på de videoer DISRUPTIONRÅDET har lavet og lagt på facebook…
Her er et interview med manden bag – lidt længere end hvad der blev plads til i programmet:
LIDT EKSTRA? CHECK VORES IT-SIKKERHEDS OG ANTI-OVERVÅGNINGSGUIDE HER!
KOMMENTAR: Tirsdag den 4.4 landede innovations- og finansministeriets første udspil til et nyt Danmark: ‘Sammenhængsreform: Borgeren først – en mere sammenhængende offentlig sektor’ hedder det, på ægte DJØFsk, med dobbelt sammenhæng, og hvis nogen skulle være i tvivl, så handler det selvfølgelig om mere digitalisering, forklædt som effektivisering og som noget, der sætter ‘borgeren i centrum’.
Det gør det også. Borgeren, du og jeg, kommer til at sidde helt alene hver især og betjene vores surt indkøbte maskiner i et accellererende inferno af selvbetjening. Vi er der allerede – men det kan blive endnu værre, især da man tydeligvis har sprunget alle de kedelige ting over.
Hvor er f.eks. den samlede vision? Hvordan skal Danmark køres? Foretrækker borgerne overhovedet en digital løsning? ER det egentlig billigere end det var før? Hvilke nye job, skal de fyrede offentlige ansatte have? Og er hvad skal alle de ekstrafokuserede, bonusbetalte ledere dog lave, nu hvor det tydeligvis er planen at skille sig af med deres medarbejdere? Lede hinanden? Bestille konsulentrapporter? Tale med SIRI i deres iPhones?
For den der massive ‘benchmarking’ af medarbejdere, der lægges op til i Sammenhængsreformen(Læs: Endnu flere måltal, mere DJØF, mere New Public Management!), den kan computere vel også, i den grad, tage sig af?
Hvis digitaliseringen p.t. er en bil, så er den langt fra selvkørende. Vi er snarere punkteret på et par af hjulene(Nets/nemID/SKAT/polsag osv.osv), ingen har monteret sikkerhedsseler(CSC-sagen) og bremserne er aldrig prøvet af – man aner tilsyneladende ikke hvor de sidder. Eller om der er nogen. Måske mener centraladministrationen simpelthen bare, at der ikke er nogen vej tilbage?
Der skal ikke bremses op og tænkes.
I stedet sætter vi farten op og kører hujende ind på motorvejen i den forkerte vejbane uden kort og med sikkerhed som absolut laveste prioritet, for det har vi (vistnok)lovet at lave senere på året?
Tilgengæld satses der på ‘alle data ET sted‘=single point of failure og så en masse usammenhængende singularity-halløj om kunstig intelligens, machine learning og ‘nudging’ en masse, noget der bare skal hældes ud over det hele som magisk it-sovs, så glider det hele i olie og vi trykker bare enter – SÅ kører det?
Så hvis du troede, at du kunne lægge smartphonen lidt væk nu, at du kunne få hjælp hos en effektiv stat, gerne i form af rigtigt sammenhængsskabende mennesker, nogen du kan tale med, som gør noget for dig for skattekronerne, så kan du godt tro om igen: De få personer, der er tilbage, er her kun som kontrollanter. Det her er selvbetjening, du, med borgerne som selvansvarlige automater for alle indtastninger som motor. Og du får travlt:
Vi kigger ind i et embedsmandskorps, der nu endegyldigt har fået fat i alle data om alle danskere (og ovenikøbet tvunget os alle sammen til selv at vedligeholde dem og sørge for de er korrekt indtastet), der er håbløst forelskede i styring, måltal og kontrol!
Sammenhængsreformen er en lang automatiseringsmaskine med indbygget infocalypse på steroider.
Regeringens topfolk har tydeligvis været på studierejser til Sillicon Valley og har begejstret tænkt: Sådan skal vi også være. Vi vil klikke på vores telefoner og være effektive.
Desværre ender det efter al sandsynlighed anderledes. Med mindre konsulentbranchen – og her især de fra USA – kan siges at være en del af Danmark?
Vi bliver ikke en skabende nation – vi kommmer til at være endeløse forbrugere af betalte, menneske-farmende, services fra meget store firmaer – og mens borgerne bliver mere og mere nøgne, er der intet, der tyder på, at staten har tænkt sig at åbne tilsvarende op.
Det ville ellers have klædt dem. Men nu er chancen forpasset.
For enhver sammenhæng.
CITATER FRA REFORMEN:
‘Mere systematisk anvendelse af adfærdsindsigter (nudging)
En række lande med UK og USA i spidsen har de senere år arbejdet systematisk med adfærds- indsigter – også kendt som nudging. Flere danske myndigheder er også i gang med forskellige initiativer. Regeringen vil tage initiativ til at styrke arbejdet med nudging i den offentlige sektor.’
‘Systematisk benchmarking
Regeringen vil etablere en enhed, der systematisk skal arbejde med benchmarking af kommuner og regioners opgaveløsning, herunder på institutionsniveau. Formålet er at skabe større åbenhed om resultater og opgaveløsning i den offentlige sektor – også til gavn for borgerne.’
‘Nye teknologier som kunstig intelligens, robotteknologi, machine learning mv. har potentiale til at skabe en bedre og mere effektiv offentlig sektor. ‘
‘Desuden vil regeringen skabe bedre rammer for innovation og fornyelse af den offentlige sektor. Det gælder fx en mere systematisk anvendelse af adfærdsindsigter, som er afprøvet i andre lande, og en større åbenhed om resultater på de store velfærdsområder gennem systematisk benchmarking på tværs af institutioner. ‘
‘Mere digitaliseringsklar lovgivning, bedre dataanvendelse og nye teknologier skal give hurtigere afgørelser til borgerne, større gennemsigtighed og mere effektiv sagsbehanding. Regeringen vil igangsætte et arbejde med at gennemgå de store ydelsesområder, fx boligstøtte og folkepension, for at øge automatiseringen af den offentlige administration. ‘
‘I dag er der juridiske og tekniske barrierer for, at myndigheder kan dele og genbruge relevante data. Regeringen vil derfor igangsætte et arbejde, der skal skabe en mere smidig, transparent og effektiv regulering af datadeling mellem myndigheder. Herudover vil regeringen fremme en fælles it-arkitektur, som gør det mere sikkert og effektivt at dele offentlige data. Der er desuden taget vigtige skridt mod at forbedre kvaliteten af grunddata og stille dem til rådighed for offentlige og private parter.’
LÆS OGSÅ:
Mere om DIGITALISERING: SingularityU – Kæmpestort for Danmark!
Digital Velfærd?
KOMMENTAR:
“Det er kæmpestort for Danmark. Jeg tror ikke, man skal undervurdere effekten af, at Singularity University placerer deres største hub uden for Californien her, i forhold til det fokus, der vil være på det,” siger erhvervsminister Brian Mikkelsen (K) til Børsen, tirsdag den 28 februar 2017.
Det kan godt være det er stort, men det minder mere om et statskup.
Ny USA-teknologi opfindes og promoveres støjende med ord som INDUSTRI 4.0 og DISRUPTION og højtbetalte konsulenter, der siger at ingenting er som det plejer – og at vi skal gøre som de siger – politikere lytter og går i panik, fordi de har haft travlt med at liberalisere, digitalisere, skære ned på forskningen og konkurrence-udsætte til højre og venstre, uden at ane hvorfor, men sandsynligvis for at tækkes EU og virke progressive og globale og være dem, der laver alting om.
Heldigvis kommer Apple og Facebook ind og besætter lidt dansk territorium med hver deres ekstremt energiforbrugende serverfarm, Boeing sender nogen krigs-droner der skal testes på Fyn – i HCA-airport(!), Google medbringer en Boston Consulting Group rapport om digitalisering i Danmark, de selv har betalt for, til en konference hos Dansk Industri(arrangeret af Google og Singularity U) fyldt med inviterede politikere, og den rapport lover en god løsning og et svimlende urealistisk antal arbejdspladser allerede i morgen på trods af, at den nye teknologi, robotter og kunstig intelligens, per se medfører det stik modsatte.
Singularity U (der ikke er et universitet i DK, hvilket Brian(og pressen) har glemt) holder møder med statsministeren, der siger de er fremtiden og trykker dem i hånden og sender sine ministre og embedsmænd i store fly til Amerika, hvorfra de vender tilbage med Silicon Valley-ild i øjnene, med den falske følelse af endelig at være på omgangshøjde igen.
Singularity U flytter ind på Nørrebrogade.
Politikere tørrer sveden af panden. Alt er godt?
“Det er kæmpestort for Danmark. Jeg tror ikke, man skal undervurdere effekten af, at Singularity University placerer deres største hub uden for Californien her, i forhold til det fokus, der vil være på det,” siger erhvervsminister Brian Mikkelsen (K).
(citat fra Børsen artikel her: http://borsen.dk/nyheder/avisen/artikel/11/164492/silicon_valley-guruer_aabner_fremtidscenter_paa_noerrebro.html)
BAGGRUND OM SINGULARITY UNIVERSITY (Via Jesper Balslev):
‘Singularity University er ikke et akkrediteret universitet, men en inkubator og lobbyvirksomhed for Silicon Valley-firmaer, finansieret af, blandt andre, Google, LinkedIn og Nokia. Det blev stiftet af Ray Kurzweil og Peter Diamandis, der er kendt for deres opsigtsvækkende teknologioptimisme i form af tro på kommende udødelighed, og at vi er på vej ind i “The Age of Abundance”.
Begrebet “singularitet” er i sig selv en lidt mystisk størrelse: Det har sine rødder i matematik og astronomi og bruges kort sagt til at beskrive tilstande, der ikke kan forklares ved hjælp af fysikkens love. Den californiske version af singulariteten er ideen om den uforudsigelige fremtid, der indtræffer, når computere autonomt kan reproducere klogere udgaver af sig selv.’
RADIO OM BLA. SINGULARITY UNIVERSITY:
http://www.radio24syv.dk/programmer/aflyttet/14163807/tilbed-robotguden/
LINKS: Den forstyrrede Regering (artikel i PROSAbladet)
https://www.prosa.dk/aktuelt/nyhed/artikel/boganmeldelse-forstaa-fremtiden/
HØR IDA AUKEN HER!
Ida Auken fra Radikale Venstre har været en del i vælten på det sidste, efter hun skrev et fremtidsscenarie på World Economic Forums hjemmeside.
Scenariet blev af mange sociale medier taget som en ønskedrøm – Auken selv fastholder, det er et scenarie og en advarsel.
Hun skriver blandt andet:
‘Once in awhile I get annoyed about the fact that I have no real privacy. No where I can go and not be registered. I know that, somewhere, everything I do, think and dream of is recorded. I just hope that nobody will use it against me’
Bloggeren Henrik Chulu lavede sit eget svar på oplægget:
‘Everything you considered a necessity, is a luxury out here. They control communication, transportation, accommodation, food and all the things we need in our daily lives. One by one they took over all these things, so now we don’t own much”.
Singularity i Danmark?
Singularity University har længe været aktive i Danmark og har på det sidste været centrale i flere seminarer med prominente deltagere, bla. Lars Løkke Rasmussen(statsminister), Ulla Tørnæs(venstre) og Ida Auken, (Radikale Venstre).
En lækket video fra et ‘Digital Frontrunners’ kan ses herunder:
Highlights from Digital Frontrunners – Singularity University+Google hos DI
Baggrunden for ‘digital frontrunner’-konferencen var en rapport fra Boston Consulting, bestilt og betalt af Google.
BCG Rapport om digitalisering i Danmark(1)
I udsendelsen med Ida Auken sender vi klip fra en række andre programmer – her er de to væsentligste: Claus Skytte om singularitet og UBERliv:
http://www.radio24syv.dk/programmer/aflyttet/14163807/tilbed-robotguden/
Jesper Balslev om digital læring:
http://www.radio24syv.dk/programmer/aflyttet/14110149/digitalisering-i-skolen/
FMSØNDAG1505: Ny bog om DATAETIK hævder at dit privatliv kan blive en konkurrencefordel for danske virksomheder – vi taler med forfatterne, Pernille Tranberg og Gry Hasselbalch og så skal vi høre mere om de hemmelige fly fra hjemmeværnet, der filmer os fra himlen – de har nemlig fået egen mystisk twitterkanal, så man kan se hvornår de er i luften.
Der er også nyt fra Assange, der sidder fast i den Ecuadorianske ambassade i London på fjerde år – ny svensk dokumentar hævder, han ikke er så paranoid, som medierne hævder: Han kan faktisk udleveres til USA fra Sverige…
Links: Bogen Data-Etik: http://dataethics.eu/projekter/bogen-dataetik/
Svensk Dokumentar om Assange-sagen: http://www.svtplay.se/video/10194203/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-16-avsnitt-2?start=auto
Sagen mod assange: Politirapporterne: http://rixstep.com/1/20110204,04.shtml
Twitter-konto: Hemmelige Fly: https://twitter.com/hemmeligefly
Artikel om Assange:
Tidligere om Assange på Aflyttet:
Gæsteindlæg ved Thomas Birk Kristiansen, patientdataforeningen
Jeg var i fredags i studiet i Radio24syv Aflyttet (1) sammen med Morten Grønbæk, direktør for Statens Institut for Folkesundhed, for at diskutere sundhedsdata og ”Sygdomsbyrdestudiet” (2). Sygdomsbyrdestudiet er et studie bestilt af Sundhedsstyrelsen hos Statens Institut for Folkesundhed, ved Syddansk Universitet. Det var data fra Sygdomsbyrdestudiet, som blev lækket i kinesersagen.
Baggrunden for besøget i studiet var, at jeg for 2 uger siden, også i Radio24syv, fremførte nedenstående udsagn (3); udsagn som Morten Grønbæk gerne ville have haft mulighed for at debattere, hvorfor han i en mail til studievært Anders Kjærulff kaldte indslaget for ”elendig journalistik” (4). Det resulterede naturligvis i at Morten Grønbæk og jeg blev inviteret i studiet sammen for at diskutere mine udsagn.
Jeg opsummerer mine udsagn nedenfor samt Grønbæks svar fra radioprogrammet. Desværre fik jeg på den begrænsede tid, vi havde til debat, ikke mulighed for at give tilstrækkeligt uddybende modsvar, de følger derfor også. Det skal bemærkes at mit ærinde ikke er at kritisere hverken formålet eller kvaliteten af Sygdomsbyrdestudiet, som jeg finder ganske udmærket. Min dagsorden er udelukkende sikker og anstændig behandling af danskernes sundhedsdata med fuld gennemsigtighed og mulighed for samtykke.
FØRSTE UDSAGN
Jeg fremførte, at der ikke var en protokol til studiet. Jeg havde i en mail fra Statens Institut for Folkesundhed havde fået oplyst følgende: ”Der foreligger ikke nogen traditionel protokol, da flere forhold blev diskuteret med Sundhedsstyrelsen undervejs og derved kunne ændres. Bl.a. var det oprindelig planen, at vi skulle benytte DAMD data.” (5).
Morten Grønbæk kunne fortælle at der alligevel var en projektbeskrivelse, jeg havde jo adspurgt om en protokol, og ikke en projektbeskrivelse. Han gjorde rede for, at han mener at en protokol og en projektbeskrivelse ikke er det samme.
ANDET UDSAGN
Jeg fremførte, at det var mærkeligt at data var godkendt til at kunne bevares helt frem til 2029, når sygdomsbyrdestudiet netop nu er ved at blive færdiggjort. Det fremgår nemlig af Persondataloven at man ikke må opbevare personhenførbare oplysninger når formålet med behandling af data er ophørt.
Morten Grønbæk medgav at det var unødig lang tid at beholde data frem til 2029. Han medgav at det ville være tilstrækkeligt at bevare data i 3-5 år for at kunne rette eventuelle fejl i Sygdomsbyrdestudiet.
TREDJE UDSAGN
Desuden blev det under udsendelsen diskuteret om hvad man ville kunne bruge de data til i årene frem mod 2029, og i den forbindelse mente jeg at man kunne bruge data til at opstarte ny projekter. Mit udsagn byggede på at Statens Institut for Folkesundhed den 02.02.2016 havde modtaget kritik fra Datatilsynet, for at opstarte nye projekter på en anden database, der hedder ”Børns Sundhed”, uden årligt at opdatere Datatilsynet om disse (6).
Morten Grønbæk kunne i programmet fortælle at mit udsagn havde ”trigget” ham, og at de bestemt ikke kunne finde på at starte nye projekter på disse data, og hvis man alligevel ville, så skulle de naturligvis anmeldes og der ville naturligvis også blive skrevet en relevant forsøgsprotokol.
MINE UDDYBENDE KOMMENTARER
1) VEDRØRENDE PROJEKTBESKRIVELSE
Det er naturligvis godt, at der trods de oprindelige udmeldinger og lidt ordkløveri, alligevel foreligger en projektbeskrivelse. Jeg er nu i besiddelse af en beskrivelse, som jeg har fået fremsendt fra Sundhedsstyrelsen. Projektbeskrivelsen er opdateret løbende, og den senest fremsendte udgave er fra juni 2015 (7). Der er desværre flere problemer med projektbeskrivelsen.
FØRSTE PROBLEM MED PROJEKTBESKRIVELSEN
Der er ikke overensstemmelse mellem de registre, der er nævnt i anmeldelsen til Datatilsynet (8), de registre der er nævnt i projektbeskrivelsen og de registre som indgår i første rapport fra sygdomsbyrdestudiet (9). Det er problematisk at anmeldelsen til Datatilsynet ikke er blevet opdateret løbende efterhånden, som man har indhentet ikke-anmeldte registre.
Når ikke alle registre, der indhentes, er nævnt i projektbeskrivelsen, så er det desuden ikke muligt, for nogen, at vurdere om alle registre har været relevante og nødvendige for gennemførsel af projektet.
ANDET PROBLEM MED PROJEKTBESKRIVELSEN
I juni 2015 omtaler de fortsat at DAMD indgår i projektet. Det er et problem fordi DAMD blev slettet i maj 2015. Hvordan kan DAMD indgå hvis den ikke er overført inden DAMD blev slettet? Det kan selvfølgelig også være udtryk for sjusk med forsøgsbeskrivelsen.
TREDJE PROBLEM MED PROJEKTBESKRIVELSEN
Projektbeskrivelsen beskriver at Sygdomsbyrdestudiet vedrører perioden 2010 og frem. Der er dog indhentet data, der strækker sig mange år tilbage i tiden, i et enkelt tilfælde helt tilbage til 1943 (10), uden at det noget sted er beskrevet hvad disse data skal bruges til. Det betyder enten, at projektbeskrivelsen er mangelfuld, eller at der kan være udleveret og behandlet alt for mange data i forhold til hvad der er nødvendigt og tilstrækkeligt, hvilket ikke er lovligt i henhold til persondataloven.
2) VEDRØRENDE BEVARELSE AF DATA FREM TIL 2029.
Morten Grønbæk gør gældende, at det vil være sagligt og relevant at bevare data i en periode på tre til fem år efter afslutning af Sygdomsbyrdestudiet. Det er sobert og det følger deraf at Statens Institut for Folkesundhed naturligvis på egen hånd sikrer at data slettes om tre til fem år, når ”retteformålet” udløber.
FØRSTE PROBLEM MED ”RETTEFORMÅLET”
Hvis formålet med bevarelse af data er at kunne rette i udregninger, efter projekt er afsluttet, så burde data kunne anonymiseres. Der er ikke behov for personhenførbare data til dette formål.
ANDET PROBLEM MED ”RETTEFORMÅLET”
Det er ikke nødvendigt at data bevares for at man kan rette fejl. Såfremt fejl er alvorlige kan data nemlig indhentes igen. På den måde belønnes forskningsprojekter med størst præcision.
3) VEDRØRENDE OPSTART AF ANDRE PROJEKTER
Det er prisværdigt at Morten Grønbæk fremfører, at man ikke har planer om at opstarte andre projekter på data fra Sygdomsbyrdestudiet. Men hvis man alligevel vil gøre det, så vil det naturligvis kræve nye projektbeskrivelser og rette anmeldelser. Med dette svar holder Morten Grønbæk, som minimum, muligheden for at starte nye projekter åben.
Morten Grønbæk havde følt sig meget ophidset over mine spekulationer. Som tidligere omtalt havde Statens Institut for Folkesundhed dog, den 02.02.2016 modtaget kritik fra Datatilsynet for at opstarte projekter på databasen ”Børns Sundhed” uden årligt at opdatere Datatilsynet om disse (6). Min udtalelse om at Statens Institut for Folkesundhed kunne opstarte projekter på data fra Sygdomsbyrdestudiet frem til sletning opstod altså ikke ud af det blå, og bør derfor heller ikke kunne give anledning til ophidselse.
MANGLENDE DATASIKKERHED OG MANGLENDE SAMTYKKE
Morten Grønbæk fremfører at der ikke er problemer med sikkerhed og overholdelse af regler når sundhedsdata håndteres i Danmark. Det er ganske enkelt ikke korrekt, for listen over de seneste års skandaler der vedrører sundhedsdata er nemlig lang (11, 12).
Desuden fremfører han problemer ved at tillade samtykke ved deling af personfølsomme helbredsdata, det har jeg imidlertid anfægtet og diskuteret i en kronik i Politiken (13). Formanden for Dansk Selskab for Almenmedicin, Anders Beich, har i Altinget også skrevet om personlige helbredsoplysninger (14). I øvrigt deler jeg Etisk Råds tanker om at indføre et metasamtykke når det gælder deling af Sundhedsdata (15).
FINT PROJEKT MEN LEMFÆLDIG OMGANG MED DATA
Overordnet bør det nævnes at Sygdomsbyrdestudiet er et flot og sagligt projekt, som jeg intet har imod. Jeg påskønner altid et grundig og relevant projekt. Det er lemfældig omgang med data, der er bekymrende. Det er lemfældig omgang med data når data udleveres og behandles uden begrundelse i en retvisende projektbeskrivelse, det er lemfældig omgang med data når disse udleveres og behandles uden korrekt anmeldelse til Datatilsynet, det er lemfældig omgang med data, hvis der udleveres og behandles langt flere data end der er behov for. Og endelig er det naturligvis lemfældig omgang med data når disse sendes ukrypteret på to CDer til Chinese Visa Application Center.
REFERENCER
1. http://www.radio24syv.dk/programmer/aflyttet/14368927/databarnet-spogelseflyet-og-superdatabasen/
2. https://sundhedsstyrelsen.dk/da/sygdom-og-behandling/sygdomsbyrden
3. http://www.radio24syv.dk/programmer/aflyttet/14288217/super-registeret/
4. https://www.dropbox.com/s/le8tx7qvkxga85q/Projektbeskrivelse.pdf?dl=0
5. https://www.dropbox.com/s/l0adbq16pk5c1rn/Ang%20Sygdomsbyrde%20studiet.pdf?dl=0
6. https://www.datatilsynet.dk/afgoerelser/afgoerelsen/artikel/Inspektion-hos-Statens-Institut-for-Folkesundhed/
7. https://www.dropbox.com/s/0uyzn6twdiw488j/Projektbeskrivelse%20Sygdomsbyrde%2004_06_2015%20%5BDOK3159244%5D.pdf?dl=0
8. https://anmeld.datatilsynet.dk/frontend/fortegnelse/vis.off.asp?pub=yes&myid=93537&myjour=2014-54-0798&journal=&anmelder=&ord=sygdomsbyrde
9. https://sundhedsstyrelsen.dk/da/sygdom-og-behandling/~/media/00C6825B11BD46F9B064536C6E7DFBA0.ashx
10. https://www.dropbox.com/s/qqy6ffi2c6bk3eg/Sagens%20akter.pdf?dl=0
11. http://dagensmedicin.dk/listen-skandaler-lang/
12. http://www.altinget.dk/sundhed/artikel/laeger-sundhedsregistre-er-gaaet-amok
13. http://politiken.dk/debat/kroniken/premium/ECE3290003/myndigheder-og-medicinalindustri-truer-privatlivets-fred/
14. http://www.altinget.dk/sundhed/artikel/dsam-er-personlige-data-ikke-netop-personlige
15. http://www.etiskraad.dk/~/media/Etisk-Raad/Etiske-Temaer/Sundhedsdata/Publikationer/2015-05-12-Forskning-i-sundhedsdata-og-biologisk-materiale-i-Danmark.pdf
LÆS MERE OM SUNDHEDSDATA FRA AFLYTTET HER!!
Og her
Skyen bor i virkeligheden i en lille computer. Med en enkelt ledning. Som nogen måske kunne træde på? Men hvem ville da gøre det? (fra xkcd)
Allerførst: Opgaven lød på at sige noget provokerende om sikkerhed og digitalisering.
Det falder mig ikke svært.
Jeg har ikke som sådan noget imod ny teknologi eller måder man kan bruge den på.
Jeg har til gengæld meget imod fantasiløs, desperat og farlig brug af ny teknologi.
Jeg mener, vi i fremskridtet og digitaliseringens navn er i gang med at reducere og varegøre mennesker, at vi laves om til noder på et netværk, til leverandører af data vi ovenikøbet selv er ansvarlige for at få tastet korrekt ind på maskiner, vi selv skal vedligeholde og opdatere.
Det er ikke frivilligt. Vi har indført ‘obligatorisk digital post’ – ved lov. Børn får det automatisk når de er 15. Ingen kan fungere uden det. Og samtidig er sikkerhed blevet vores problem – ikke statens, ikke de, der udbyder tjenesterne og som tilgengæld for en tvivlsom tjeneste flår os for personlige og private data. Big data.
Jeg mener, at Big Data er luskeri! Man snyder data ud af folk uden at spørge dem og benytter sig gerne af samme metoder som efterretningstjenester eller politi.
Og jeg mener, at Big Data er lusk og løgn.
Jeg stiller spørgsmålstegn ved, om der overhovedet kommer vækst ud af Big Data – eller om det bare ender med mere overvågning – igen!
Jeg mener også at forretningsmodellen på det nuværende internet, hvor vi bytter personlig og privat information for adgang til tjenester, er bimlende vanvittig og vil dø…
Og nej, jeg mener IKKE man behøver komme med et alternativ for at påpege, at der er noget rivende galt!
—
Fra MITs forsøg med Sølvpapirshatte – de virker ikke, forstærker snarere signaler….
Hvem er jeg, der råber sådan op?
Jeg er journalist, tror jeg nok, og lidt digter og radiovært.
Jeg har gennem mange år beskæftiget mig med ‘privacy’. Det er et engelsk ord og defineres sådan her:
pri•va•cy (prīˈvə-sē)►
n.
The quality or condition of being secluded from the presence or view of others.
(retten til at rulle gardinet for)
The state of being free from unsanctioned intrusion: a person’s right to privacy.
(retten til at være fri for uinviterede gæster – at kunne være i fred)
The state of being concealed; secrecy. (Retten til at være anonym)
Retten til at være anonym på internettet er grundlæggende. Den har været der fra starten men er nu under konstant angreb.
Værre endnu. Den bruges i undskyldninger for at misbruge oplysninger: Den såkaldte ‘anonymisering’ af data.
Der er bunker af såvel praktiske som matematiske beviser på, at noget sådant, en anonymisering af private data, ikke er muligt: Man vil altid kunne finde personen bag. Punktum.
Og vi bliver holdt øje med:
Logningsbekendtgørelsen kræver af teleselskaberne at de i et år skal gemme:
hvem du ringer til og hvem der ringer til dig
hvor du er imens
hvem du smser til og hvem der smser til dig
hvor du er imens
Hver gang du sender en email
og til hvem
Hvad emmet er
Hvor du er imens
…det er den lovmæssige del af det. Men det som private firmaer gemmer – og som de iøvrigt har vist sig særdeles villige til at sælge/dele med stater rundt omkring bagefter – er langt mere omfattende og vi ved det egentligt godt: Alene det, at Google ved hver eneste søgning gemmer: Hvad du søger på, hvilke resultater du får og HVAD du klikker på, burde få os til at løbe skrigende ud på en mark udenfor WIFI-rækkevidde og blive siddende der, helt stille, mens vi samlede os selv igen….
—
rejsekortet – gemmer al din bevægelse i fem år…
Fri uovervåget bevægelighed i Danmark er ikke længere muligt.
Med rejsekortet gemmes alle rejser på CPR-nr-niveau i fem år – man siger det er regnskabsloven, der kræver det, men der er også store planer om at luske data ud af rejsende. Til forskning, siges det, som sædvanlig, og som sædvanlig er der ikke nogen, der stiller spørgsmålet: Mon ikke man kunne have fået de samme data, hvis man havde spurgt os? Spurgt os pænt?
Samtidig overvåges vi algoritmisk: Afviger vi fra normalt rejsemønster, regnes det for mistænkeligt. Sker det for tit kan rejsekortet indrages i et år.
I USA anvendes algorimisk overvågning på hele bydele. Borgere får besøg af politi, hvor de får at vide, at ordensmagten holder øje med dem. Fordi de VED hvad de er ude på….
PreCrime kaldes det i ScienceFiction – nu er det virkeligt.
ANPG-kameraer gemmer din nummerplade og hvor du var – hvor længe er ret svært at finde ud af – men mindst 24 timer – de her i mindst seks måneder!
Mens dette skrives er der fire fungerende visitationszoner i Danmark – To steder i Helsingør, i Hillerød og i Kokkedal kan politiet standse dig og visitere dig uden nogen mistanke, og uden at det skal begrundes. Og så er der ANPG, Automatisk Nummerplade Genkendelses kameraer, der både sidder på patruljevogne og som stationære kameraer over det meste af Danmark. Passerer man en patruljevogn med ANPG-kamera, gemmes ens position og tidspunktet. Det svarer til, at der står en politimand og tager noter, hver gang du starter din bil og hver gang du parkerer den. Kameraerne på bilerne gemmes oplysningerne i 24 timer – med mindre man er under ‘særlig overvågning’ eller efterlyst eller en hel del andre ting, der medfører, at man kan gemme endnu længere. De faste kameraer gemmer oplysningerne i seks måneder, da de angiveligt er til for at opklare grænseoverskridende kriminalitet…..
Overvågningssoftware på speed: Alle ansigter køres op mod databaser fra facebook og google – til man er genkendt.
Og det er kun begyndelsen: I Linz, Østrig, til Ars Electronica fastivalen i 2013, filmede man publikum og blæste billedet op på storskærm. Arrangørerne viste et egentlig ret uskyldigt rødt sigtekorn ovenpå billedet af os, det skiftede til grønt, når det fandt et ansigt.
Det var ubehageligt for publikum. Flere vendte sig væk. Dukkede sig.
Men der foregik langt mere. Som ikke kunne vises. Bystyret og politiet havde nedlagt forbud mod(under trussel om fængselsstraf), at man viste de hits, som den israelske software finder automatisk ved at køre publikums ansigter op mod billeddata fra f.eks. facebook og google.
Men der var hits i over 60 procent af tilfældende.
Og Israel bruger softwaren allerede i dag.
På den måde kan man følges rundt, fra kamera til kamara…CCTV inside.
—
Søren Pind: Luk hjemmesider, indsæt digtale påvirkningsagenter!
I dag kæmpes der også på de sociale medier. Grundlovsdag 2016 gik Justitsminister Søren Pind til Jylland Posten og talte varmt for lukning af hjemmesider uden dommerkendelse. Og for, at man skulle indsætte ‘digitale påvirkningsagenter’ på de sociale medier.
Det er ikke kun i Danmark det sker. Det er hele verden. Og vi er globale. Eller rettere:
Danmark er en by i USA. Vi bor der. Digitalt.
KMD – kommunedata hed det engang – er i dag ejet af den transglobale, amerikanske pengetank Advent International og de skal nu stå for alt IT-indkøb til staten og for den centrale DATAFORDELER. Nets blev købt af McBain og Advent International og sidder på kreditkort og pengeoverførsler i hele DK. Computer Science Coorperation CSC står sammen med IBM for resten af infrastrukturen til Folketing, CPR, SKAT og Politi.
Digitaliseringen af Danmark minder forbløffende meget om en amerikansk besættelse….
grunddataprogrammet i fordeleren
Og borgerne, vi er data. Grunddata. Til salg.
STYRELSEN FOR DATAFORSYNING OG EFFEKTIVISERING skriver:
‘Det kan omfatte videreudviklingen af data, der kan blive autoritative og derved muliggør straksafgørelser og lettere sagsbehandling. Det kan også omfatte sammenkædning af endnu flere registre til fælles fordele i den offentlige og private sektor.“
Kort sagt: Vi er i spil. Og til salg.
Vi er midt i en total ombygning af vores samfund: Forvaltningen går fra et sundt princip om, at forsøge at undgå at samkøre registre, af hensyn til borgerne, til det totalt modsatte: At samkøre alle registre af hensyn til staten.
Alle data samles ET sted og fordeles via ‘den centrale datafordeler’ – målet er angiveligt ‘digital velfærd’ – men er også et glimrende eksempel på det man kalder ‘single point of failure’-principper: Vi samler alle data et sted, som Joachim Von Ands penge tank – så ved alle bjørnebanderne fra hele verden hvor de skal angribe/hacke…
Men det er for sent nu. Nu er selve landet og borgerne her blot ‘grunddata’, der skal arbejde for staten og virksomhederne. Vi diskuterer det ikke. Det sker bare.
Går det godt? Jeg tvivler.
Google har fået adgang til patientjournaler i England for penge….man arbejder hårdt på lignende tiltag her i landet
—
Lad os tage et par scenarier for fremtiden for digitaliseringen af Danmark:
1: Det hele går fremragende. Vi bliver rige. Systemerne virker!
Eller:
2: Samtlige data fra datafordeleren hackes/korrumperes
Eller:
3: Udenlandske firmaer hugger alle data – Danmark mister konkurrencefordele.
Eller:
4: Terrorister hugger alle data – og ødelægger dem.
Eller:
5: Kritisk Infrastruktur bryder endegyldigt samme da vi ikke har nogen analog backup.
Eller:
6: Pengesystemet ødelægges af mangel på tillid – og da vi ikke længere har kontanter opstår der panik.
7: Borgerne mister tilliden til staten – totalt.
OG:
8: Oprør, fakler og høtyve?
aktivist Torben Andersen igang med at smadre ANPG-kameraer med en hammer…
Usandsynligt? NEJ!
Tænk på CSC-sagen!
Den begynder i februar 2012. Nogen forsøger at logge ind på en ukrypteret FTP-server tilknyttet CSC’s IBM-mainframe. Men ingen er kommet ind. Endnu. Og ingen alarmer er gået hos CSC.
Den 7. april, 2012 trænger nogen så helt ind, angiveligt via en såkaldt zeroday-sårbarhed. Dagen efter overføres et script til CSC’s mainframe, og nu har indtrængerne administratorrettigheder. Den adgang bliver brugt til at lave tre bagdøre i systemet og sætte gang i en massiv kopiering og overførsel af data fra CSC’s systemer.
Der er downloadet filer og datasæt fra CPR-registeret, politiet, kriminalregisteret, kørekortregisteret og Schengen-informationssystemet. Det er de mest følsomme data, vi overhovedet har.
De data passerer gennem servere i Cambodia, Tyskland og Iran. Den sidste “uberettigede aktivitet” sker den 28. august!
De mest højlydte advarsler kommer fra svensk politi i juni 2012. De gentager dem tre gange mere i det efterår. Ingen lytter.
Samtidig, i juni 2012, undlader CSC og Rigspolitiet at reagere på en stærkt kritisk revisionsrapport fra Deloitte.
Svensk politi anholder Gottfried Swartholm Warg i Cambodia i august 2012. Hans computere er fyldt med data fra CSC’s servere og indeholder et program, der kan simulere en mainframe magen til den, CSC bruger. Det svenske politi ringer til Danmark igen.
I februar 2013 underretter dansk politi CSC om indbruddet. CSC får først lukket den sidste smækkende bagdør 6. marts 2013 – angiveligt for ikke at forstyrre kunderne på systemet for meget.
Det største hack du aldrig har hørt om: Office of Personel Management – personalekontoret for den amerikanske stat – 21,5 millioner profiler, inklusive fingeraftryk og sikkerhedsgodkendelser hacket og forsvundet….
Det amerikansk ejede firma CSC er en af den danske stats største it-leverandører. CSC har siden maj 2001 stået for al it i Folketinget og stort set alle andre funktioner i det offentlige Danmark. Det kan undre, at et så betroet firma ikke har haft bedre sikkerhed, men det har hidtil ikke været sagens kerne: Medier og myndigheder har endnu en gang valgt at fokusere på symptomerne; i dette tilfælde den meget dygtige Warg og den dansker, han har været perifert i kontakt med via en chat.
Data fra CPR-registeret, politiet, kriminalregisteret, kørekortregisteret og Schengen-informationssystemet er kopieret.
De er angiveligt ikke misbrugt. Endnu.
Ingen ved hvor de kan være havnet.
Og ingen ved, om data hos CSC allerede ER manipulerede.
Om vi er det? Om du nu står i kriminalregistreret for en andens forbrydelse, at du nu er ‘kendt af politiet’, selvom du aldrig har gjort noget?
Lad mig til sidst slå tre, helt uimodsigelige ting helt fast:
Alt der er digitalt kan manipuleres
Alle data, der har værdi eller kan omsættes til værdi, bliver hacket før eller siden
DER FINDES IKKE ABSOLUT DATASIKKERHED
OG DET KOMMER DER ALDRIG!
DIGITAL OG SIKKERHED ER MODSÆTNINGER
Hvad skal vi SÅ gøre?
Jeg foreslår: En NY Forretningsmodel på nettet, hvor ting koster det, de gør=slut med frivillig overvågning
(Gen)Opbygning af infrastruktur hvor vi beholder analoge systemer – enten som backup eller simpelthen som selve løsningen
.
Drop dårlige IOT-løsninger med lav sikkerhed(scada)
Bevar kontanter!
Adskil registre igen!
REEL COST-BENEFIT ANALYSE AF DIGITALISERINGEN! NU! Har det egentlig givet penge? Finansministeren siger 2.8 milliarder – på 15 år – men hvor er beregningerne?
Og så – ikke mindst:
SPØRG BORGERNE FØR DER LOGGES DATA
!
GEM SÅ LIDT DATA SOM MULIGT – JO MINDRE DER GEMMES, DES MINDRE RISIKO FOR MISBRUG.
DROP TELEFON- OG DATA-FETISCHISME – at noget er digitalt eller kan gøres på en iPhone gør det altså ikke automatisk til noget godt. Vel? Vågn op og løft hovedet fra din fjernbetjening i lommen – verden udenfor forfalder.
DET OFFENTLIGE UD AF FACEBOOK – ved at flytte sagsbehandling og information over på Facebook understøtter staten(og diverse public service-tv/radiostationer) et system hvor borgerne tvinges til at aflevere data til kommercielle firmaer for at blive betjent. Stop jer selv! Det er SYGT!
TÆNK OVER, HVORDAN VI FÅR DANSKERNE VÆK FRA SKÆRMEN – IKKE HEN FORAN DEN!
Engang var det sjovt at være på nettet. Det handlede om at dele, lære af hinanden, skabe, spille, kommunikere, menneske til menneske.
I dag har vi skabt et registreringshelvede, en overvågningsstat, vi alle sammen tvinges til at bo i, mens resten gik under.
Det behøver ikke være sådan.
Hvis vi vil noget andet, så kan vi gøre det. Men det skal være nu. Inden det er for sent og vi er blevet gennemsigtige mennesker, spændt fast foran en skærm, evigt optaget af at administrere os selv i digitaliseringsgudens hellige navn.
København 21.06-2016
Penge er det blod, der pumper gennem samfundets krop, det der holder os sammen, det der adskiller os og det, der bevæger verden. Men det afgørende for penge er, at vi er enige om, hvad de er værd, og at vi har styr på hvor de befinder sig og hvem der tager hånd om dem.
Pengene ligger bedst i borgernes lommer, sagde de borgerlige engang, men det gør de ikke mere.
Står det til DI, Dansk Erhverv, store dele af EU og folketinget, så skal kontanter udfases og i fremtiden skal der betales elektronisk med alt.
Kontanter er ‘besværlige’, påstår blandt andet banker og supermarkeder. Man skal have en kassebeholdning og den kan nogen røve, lyder et af argumenterne.
Så i sin iver for at gøre erhvervlivet glade, annoncerede erhvervsminister Henrik Sass Larsen i starten af maj, at han vil afskaffe kravet om at butikker skal modtage kontanter som en del af den såkaldte vækstpakke.
Det er anden gang, det forslag er på banen, sidst var det Margrethe Vestager, der ville af med de rede penge, men hun måtte trække næsen til sig igen, da Ældresagen kom på banen og gjorde opmærksom på, at store dele af deres medlemmer ikke er klar til den verden.
Men nu ruller det så igen:
‘Hvis man er velfungerende midaldrende, velbeskæftiget journalist og kun bruger kontanter, så kom ind i kampen og få et dankort’, sagde Henrik Sass-Larsen til et pressemøde om vækstinitiativerne – og da han blev spurgt om de ældre eller fattige, der ikke har sådan et, ja så lød svaret såmænd således i al sin teknokratiske arrogance:
‘Men så brug et andet kort. Eller kom på MobilePay. Sådan må det jo være.’
En ting er, at en minister åbenlyst promoverer Danske Banks betalingsløsning. Noget helt andet er de katastrofale konsekvenser for borgernes frihed afskaffelse af kontanter har og de, dårligt skjulte, virkelige agendaer bag forslaget.
- Tiden er moden til det frie valg. Samfundet har udviklet sig så meget, at der ikke behøver være krav om kontantbetaling længere. Desuden er kontanter blevet umådeligt dyre at håndtere af sikkerhedsmæssige årsager, sagde markedsdirektør i Dansk Erhverv, Henrik Hyltoft til dr.dk.
Men sikkerheden er ikke det, det handler om.
Det drejer sig om sporbarhed.
Penge lugter ikke, siger vi, og det gør vi, fordi den hund vi stikker barnebarnet, når det skal i biografen eller den 50er vi giver tiggeren i toget er fuldkommen gennemført anonyme!
Når sedlerne gives videre, har de nøjagtig samme værdi som sidst og ingen aner hvor den er kommet fra. Simpelt, effektivt, demokratisk og for visse kræfter: Meget, meget farligt!
Med nogen tusindlapper kan jeg jo også købe mig til sort arbejde, jeg kan købe hash på Christiania, betale en lejemorder, købe heroin, betale min Hells Angels Harley Davidson med penge jeg har banket ud af tilfældige eller financiere en lokal IS-terrorist og det uden nogen aner noget om, hvor pengene er fra.
Sådan har det altid været, men fordi vi lever i den mest kontrolgale af alle tider, ‘Den endeløse Krig mod Terror’, så går den pludselig ikke mere. Nix, nej, stop, siger alle de pæne mennesker.
Derfor fik vi et forbud for virksomheder om at lave kontante betalinger over 10.000 kr. inkl. moms – går man over vanker der en bøde på 25 procent af beløbet. Og siden 2014 har erhvervsdrivende ikke måttet modtage mere end maksimalt 50.000 kroner i kontanter fra en kunde, heller ikke hvis der betales af flere omgang – det er naturligvis for at undgå hvidvask af sorte penge, staten skulle jo nødigt gå glip af noget?
Med en afskaffelse af kontanterne løser det hele sig selv på smukkeste vis. Nu lugter penge, de lugter af total-kontrol: Hver eneste øre jeg giver til mine medborgere vil via MobilePay være 100 procent sporbare ned til præsis hvad du har købt, (inklusive sexlegetøj, vodka/vin og kasser med cigarer), tidspunktet OG lokalationen du købte dine ting på og når først systemerne er kørt på plads og SKAT har fået noget seriøs Big Data op og køre på os alle sammen, ja, så tror jeg nok vi kommer til at se nogen væsentligt vredere selvangivelser end hidtil. Bankerne, de er også glade, nu kan de nemlig kigge helt ned i vores forbrugsmønster, fra time til time og dag til dag, noget der både er nyttigt når man skal give lån og hvis man vil lave data-mining på store befolkningsgrupper.
Men hvad med os, borgerne?
Ja, vi har et problem.
I en kontantfri verden vil enhver anonym og dermed privat pengeoverførsel ikke være mulig.
Vi vil være prisgivet de systemer, der holder øje med os og som bestemmer, om vores kredit er god nok. Om vi har ret til og kan styre det betalingskort, der i sidste ende er den eneste fremtidige adgang til at købe og sælge noget som helst.
Der er mange, der vil falde ud her. Rigtig mange.
Og når vi møder dem på gaden, viftende med vores iPhones og MobilePay over deres fremstrakte hænder, kan vi trygt vende dem ryggen. Det er simpelthen umuligt at give dem noget som helst. Sådan må det jo være?
Og så er der den magiske ‘sikkerhed’, som Dansk Erhverv taler så varmt for….sikkerhed, min bare røv, fristes jeg til at sige, NETS-skandalen in memoriam.
Når penge kun er bits, ja, så kan de manipuleres med. Det fandt en længere række udenlandske banker ud af sidste år, da Russiske hackere helt diskret tømte dem for en lille rund milliard. I dollar.
Det var et tilfælde, det blev opdaget og kun fordi beløbene var så store. Sikkerhedseksperter er for længe siden holdt op med at tale om absolut sikkerhed på noget som helst digitalt, men hvem tror du, bankerne vil tro på, når du engang hævder at nogen har tømt din konto for 4de gang?
Og du vil kigge undrende på din telefon i din højre hånd, på din ven, din sladrende, fotograferende, delene og totaltovervågende, evigt gps-loggende følgesvend, og du vil lede i dine lommer, efter en femmer, en tier, en tyver, en halvtredser eller en hund, men der er ingenting, kun en underlig lugt af brændende kredsløb…
(tidligere bragt i PROSA-bladet)
SHORTLINK: https://aflyttet.dk/?p=1643
PERMALINK: https://aflyttet.dk/nar-penge-lugter/
Aflyttet sender nye programmer hele sommeren – her er listen over hvad du skal høre søndag kl. 1305 eller tirsdag 1305 – og på podcast - i juli og starten af august måned.
5.7: Privacy by design: Vejen ind i fremtiden? Aflyttet har sat Stephan Engberg i stævne i Københavns Magtcentrum omkring Christiansborg til en alvorlig snak om digitaliseringens grundstødning, de smuldrende rettigheder for borgerne og den lukrative vej ud af klemmen.
LÆS MERE OM PRIVACY BY DESIGN HER!
Og se den nye store rapport af bla. DI og Dansk Erhverv, hvor PRIVACY bliver den nye vækstmotor!
12.7: Kan Stasi-Agenter pletvaskes? Forfatter Mikael Buschs seneste bog, ‘Lenz – Stasiagenten der blev fanget af fortiden’ blev af en anmelder beskyldt for at ‘pletrense’ en dansk STASI-agent, det er forfatteren ikke enig i, for historien handler dybest set om, at mennesker kan forvandle sig. Vi forsøger at forstå en STASI-agent fra Danmark.
19.07: FRONTEX og de overvågede grænser: Martin Lemberg-Pedersen, postdoc ved Institut for Medier, Erkendelse og Formidling har gennem lang tid fulgt med i, hvordan EU håndtere de mange flygtninge, der prøver at komme ind i Unionen, især fra Afrika. Hvorfor er det endt som det er – og hvad kommer vi til at se i fremtiden, hvor FRONTEX skal i gang med at opføre intelligent grænsekontrol?
26.07: Stasiovervågning når os ikke til sokkeholderne! Aflyttet møder Sofus Albertsen, ansat ved CPH Business og kandidatstuderende ved ITU. Han ser det som sin personlige opgave at gøre sine venner opmærksomme på hvor overvågede de er.
2.8: Stalin ville elske mobiltelefoner: Aflyttet har talt med Richard Stallmann, manden bag GNU-linux, aktivist og skeptisk overfor alt, der prøver på at spore og identificere ham – og så har vi plads til et eftersyn på terror, nysprog og efterretningtjenester ved Simon Davies fra CODE RED.
“Mere overvågning af borgerne i Danmark er nødvendigt i kampen mod terror”
Sådan lyder et af de spørgsmål Berlingske Politiko har stillet 525 kandidater til folketingsvalget i en såkaldt kandidattest, hvor man som vælger kan finde ud af, hvem man er mest enig med. Men hvad nu, hvis man vender testen lidt om, og istedet for at teste sig selv, nøjes med at ville vide, hvad politikerne mener?
Det gjorde Søren Fuglede Jørgensen (@fuglede på twitter)- og du kan læse resultatet her: http://hallon.fuglede.dk/overvaagning.html 
Du kan også høre ham i denne udgave af AFLYTTET, der også byder på nyt fra CSC-sagen ved Peter Kofod(læs hans artikel her!), eksklusivt interview med Peter Landrock, samt to politikere i skøn forening mod overvågning: Pernille Skipper, Enhedslisten og Kåre Traaberg Smidt fra Venstre – i samtale om blandt andet CSC, ‘Et stærkt værn mod Terror’ og Edward Snowden.
Sendes SØNDAG1305FM og på podcast – NU – her
Tidligere program – med Rolf Bjerre, alternativet og Karen Melchior, Radikale Venstre her: